Справа № 2 -2708 / 09
09 жовтня 2009 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі - Міщенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « в особі відділення №32 філії « Полтавське РУ « ВАТ Банк « Фінанси та Кредит « до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
позивач - Відкрите акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит » в особі відділення №32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, який його представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 у зазначеної установи відповідно до кредитної угоди від 06.02.2008 р. № 11/Б-2008/015 отримала кредит у розмірі 5 500 грн. із строком повернення до 06.02.2011 року та сплатою 0,0001 відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов»язувалася щомісяця, погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, а другий співвідповідач - ОСОБА_2, поручився за його своєчасне та повне повернення. Оскільки в обумовлені угодою строки позичальник не провадила поетапне повернення коштів та відсотків за користування ним, позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 7 524 гривні 28 копійок в солідарному порядку з обох відповідачів та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, оскільки відповідачем є другий відповідач - ОСОБА_1, він грошовими коштами не скористався тому не згоден нести відповідальність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит » в особі відділення №32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню, виходячи з наступного : як було встановлено під час розгляду справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отримали кредит у розмірі 5 500 грн. із строком повернення до 06.02.2011 та сплатою 0,0001 відсотків річних. (а.с. 13 -16). Відповідно до умов кредитного договору, відповідачі зобов»язувалися щомісяця, погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.
Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідачі діяли свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальники з угодою погоджувалися, її умови ніколи не оспорювалися.
Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом, тривалий час ухилявся від добровільного вирішення спору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, стягненню підлягає: 7 524 гривні 28 копійок заборгованість за кредитним договором, з яких: 3356 грн.75 коп. - сума заборгованості по кредиту, 1012 грн.92 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 96 грн. 25 коп. - сума строкової заборгованості по комісійній винагороді, 542 грн. 54 коп. - сума простроченої заборгованості по комісійній винагороді, 112 грн. 06 коп. - сума строкової заборгованості по відсоткам, 521 грн. 12 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 1032 грн. 02 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту, 493 грн. 29 коп. - пеня за прострочення погашення комісійної винагороди, 357 грн. 33 коп. - пеня за прострочення погашення процентів, розрахунок позивачем наданий, сумнівів в його достовірності не викликає.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит » в особі відділення №32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем витрати з інформаційно-технічне забезпечення по 15 гривень 00 копійок та по 37 гривень 62 копійки судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « в особі відділення №32 філії « Полтавське РУ « ВАТ Банк « Фінанси та Кредит « задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « заборгованість за кредитним договором в сумі 7 524 гривні 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « по 15 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення, по 37 гривень 62 копійки в рахунок відшкодування судового збору.
Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО