ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
17.06.2009 р. № 2а-1842/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В. , розглянув справу
за позовом Шкарбана Ігоря Анатолійовича
до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №835968 від 23.01.09 р.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що предметом даного спору є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена Відповідачем на підставі виконавчого листа Печерського райсуду м. Києва виданого 20.11.07 р.
Статтею 383 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
В частині другій ст. 384 вище вказаного кодексу зазначено, що скарга, саме скарга, подається до суду, який видав виконавчий документ.
З зазначених норм випливає, що дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов загальних судів повинні розглядатись саме тими судами якими приймалось рішення і яке стало підставою для відкриття виконавчого провадження, арешт коштів, майна тощо.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесена відповідачем при примусовому виконанні виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 20.11.07 р.
Отже позов позивача із вказаним предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягає.
У даному випадку Позивачеві необхідно звернутись зі скаргою до суду, що видав виконавчий лист, тобто до Печерського районного суду у м. Києві.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вище викладене провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі закрити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Степанюк А.Г.