Справа № 2-4217/2009
Іменем України
22 жовтня 2009 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
встановив :
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 21.09.2009 р. вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 05.10.2009 року .
Оскільки у суду були відсутні відомості щодо отримання позивачем копії зазначеної судової ухвали, судом було встановлено додатковий строк для усунення недоліків в строк до 21.10.2009 року.
До вказаної дати позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув , а тому його заява вважається неподаною і її необхідно повернути .
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляціного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Позивачу доводиться до відому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Мальована В.В.