Постанова від 28.11.2008 по справі 14/10

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2008 р. № 14/10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Федорчук А.Б. вирішив адміністративну справу

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

до Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про припинення (скасування) підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з 19.08.1997 стоїть на обліку, проте остання декларація про доходи була подана за ІІ квартал 1999 року, за інші періоди встановлена звітність про фінансово-господарську діяльність до державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва не подавалась.

Позивач зазначає про порушення відповідачем статті 9 Закону України „Про систему оподаткування”, згідно якої передбачено обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З урахуванням зазначеного, позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача та скасувати його державну реєстрацію.

Заявлена в позовній заяві адреса відповідача не відповідає фактичному місцю проживання відповідача, оскільки поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою (АДРЕСА_1) ОСОБА_1 не проживає.

Виклик відповідача здійснено в порядку статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України через оголошення в газеті «Голос України»від 22.10.2008 №201 (4451).

Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не надавав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Мінською державною адміністрацією міста Києва (правонаступник Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація) як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи 19.08.1997, свідоцтво №НОМЕР_2. Державною податковою інспекцією взятий на облік 19.08.1997. Остання декларація про доходи була подана за ІІ квартал 1999 року.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 17 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” встановлене право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно із статтею 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться, зокрема, у разі постановлення судового рішення про припинення такої діяльності з підстав неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відтак, датою вчинення правопорушення, за яке може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації, слід вважати наступний день після спливу річного терміну з моменту неподання відповідних податкових декларацій та іншої фінансової звітності.

Як свідчать матеріали справи, згідно довідки державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва від 21.05.2008 №449/Ч/17-402 відповідачем остання декларація подавалась за ІІ квартал 1999 року, заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання.

Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються органам державної податкової служби документи фінансової звітності, а також право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 39, 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та скасувати його державну реєстрацію.

3. Постанову надіслати державному реєстратору Оболонського району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Попередній документ
6448314
Наступний документ
6448316
Інформація про рішення:
№ рішення: 6448315
№ справи: 14/10
Дата рішення: 28.11.2008
Дата публікації: 19.10.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
27.04.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ЗІНЕВИЧ А Б
КАРПИНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Бронниківська сільська рада
Городоцька сільська рада
Рівненська обласна державна адміністрація
Рівненська районна державна адміністрація
Рівненська районна рада Рівненської області
Управління Державного комітету земельних ресурсів в Рівненському районі Рівненської області
Управління земельних ресурсів Рівненського району Рівненської області
П/п Фофлак Михайло Іванович
за участю:
Прокурор Рівненського району
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариствіо "Азоттон"
Приватне акціонерне товариство "Азоттон"
Прокуратура Рівненського району
Рівненська обласна державна адміністрація
Рівненська районна рада Рівненської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Азоттон"
позивач (заявник):
Відкріте акціонерне товариство "Рівнеазот"
ДПІ у м.Ужгород
Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот"
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М