1
про закриття провадження у справі
22 жовтня 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-46791/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - К.І. Клочко,
при секретарі - Р.В.Міщенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -
07 вересня 2009 р. Лубенська об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.
Ухвалою суду від 08.09.2009 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 09.09.2009 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
12.10.2009 року до суду надійшла заява позивача ( вх. №42666) про відмову від позову в порядку п 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справа у зв'язку із зупиненням дії розпорядження Кабінету Міністрів України "Про врегулювання деяких питань адміністрування податку на додану вартість" №838-р від 17.07.2009 року Указом Президента України "Про зупинення дії пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 року N757-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року N838-р " №706 від 04.09.2009 року.
Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136,157, пунктом 15 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову від позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції.
Закрити провадження у справі 2а-46791/09/1670 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя К.І.Клочко