Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
07 жовтня 2009 р. №2а- 40819/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі:
головуючого судді - Ральченка І.М.
при секретарі судового засідання Кіт С.В.
за участі представників:
позивача - Бистрова Ю.В.
відповідача - Межирицького А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
приватного підприємства "Юрико"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
про про скасування податкових повідомлень-рішень ,
Приватне підприємство "Юрико" звернулось до суду із позовом, у якому з урахуванням уточнень до позовних вимог просило скасувати податкові повідомлення-рішення №0000071504/0 від 17.03.2009 року, №0000071504/1 від 16.04.2009 року, №00000071504/2 від 01.06.2009 року, №0000071504/3 від 08.09.2009 року ДПІ в Московському районі м. Харкова. В обґрунтування позову вказано, що позивачем отримані товари від ТОВ "Компані Стріт", дані операції носили реальний товарний характер. Зазначене підтверджено позивачем, про ДПІ у Московському районі м. Харкова надані відповідні підтверджуючі документи. Посилання перевірячих на невідповідність наданих податкових накладних п.18 Порядку є хибними, оскільки при виявленні порушень позивач звернувся до ТОВ "Компані Стріт", на що останнім надані накладні тих же номерів, датою видачі, з вірно зазначеними реквізитами. Таким чином, податковий кредит підприємством у серпні-вересні 2008 року складений вірно, суми підтверджені первинними документами, тому винесені за висновками акту перевірки від 03.03.2009 року податкові повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі є неправомірними та підлягають скасуванню в повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив адміністративний позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі. На підтвердження своєї позиції вказав, що перевіркою встановлено, що у перевіряємому періоді приватне підприємство "Юріко" мало взаємовідносини з ТОВ „Комнані Стріт". До реєстру отриманих податкових накладних за серпень, вересень 2008 року ПП "Юріко" включено податкові накладні ТОВ "Компані Стріт" № 250870 від 25.08.2008 року, №28086 від 28.08.2008 року, № 310982 від 30.09.2008 року, в яких не зазначено прізвище особи, яка їх склала, чим порушено вимоги п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, визначеного Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 165. Крім того, при проведенні перевірки ПП "Юріко" встановлено: податкові накладні від підприємства ТОВ "Компані стріт" підписані керівником підприємства Котовським В.Н., прізвище якого не обліковується у документах. Отже, в порушення п.п.7.2.3 п.п.7.2.6 п.п.7.4.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»ПП "Юріко" завищено податковий кредит в податкових деклараціях за серпень, вересень 2008 року на суму 10666,67 грн., у тому числі, за серпень 2008 року - 9666,67 грн., за вересень 2008 року - 1000,00 грн. На підставі викладеного, представник відповідача вважав винесені податкові повідомлення-рішення №0000071504/0 від 17.03.2009 року, №0000071504/1 від 16.04.2009 року, №00000071504/2 від 01.06.2009 року, №0000071504/3 від 08.09.2009 року ДПІ в Московському районі м. Харкова правомірними та такими, що не підлягають скасуванню.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.
03.03.2009 року фахівцями Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість, а саме податкових декларацій, наданих приватним підприємством "Юріко" за серпень-вересень 2008 року.
За результатами перевірки складений акт №1096/15-407/14069260 від 03.03.2009 року, яким встановлено, що в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" платником завищено податковий кредит на суму 10666,67 грн. за серпень-вересень 2008 року, у тому числі за серпень - 9666,67 грн., за вересень - 1000 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість.
На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0000071504/0 від 17.03.2009 року, яким позивачу визначено податкове зобов"язання з податку на додану вартість у розмірі 16000,01 грн., з яких 10666,67 грн. - за основним платежем, 5333,34 грн. - за штрафними санкціями.
Не погодившись із винесеним податковим повідомленням-рішенням позивач звернувся із відповідною скаргою до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, за результатами розгляду якої винесено податкове повідомлення-рішення №0000071504/1 від 16.04.2009 року, а скарга залишена без задоволення, в подальшому за наслідками розгляду повторної скарги позивача Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0000071504/3 від 08.09.2009 року.
Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Згідно п.п. 7.4.4. п.7.4 ст. 7 Закону якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.
ТОВ "Компані Стріт" протягом серпня-вересня 2009 року на користь позивача здійснювалась поставка товару, про що видані податкові накладні №250870 від 25.08.2008 року на суму 25000 грн., з яких ПДВ - 4166,67 грн., №28086 від 28.08.2008 року на суму 33000 грн., з яких ПДВ - 5500 грн., №300982 від 30.09.2008 року на суму 6000 грн., з яких ПДВ -1000 грн.
У відповідності до п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, що видана платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.
Форма та порядок заповнення податкової накладної визначений відповідним Порядком, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року №165. У відповідності до п.5 зазначеного Порядку податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку.
Відповідно до п.2 Порядку податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.
Пункт 18 Порядку встановлює, що всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.
Згідно з п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер податкової накладної; дату виписування податкової накладної; повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ціну поставки без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.
Аналіз наданих податкових накладних №250870 від 25.08.2008 року, №28086 від 28.08.2008 року, №300982 від 30.09.2008 року показує, що графа "підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну" містить лише підпис особи, при цьому дані щодо прізвища особи відсутні.
Таким чином, при складанні вказаних накладних не витримані вимоги п.18 Порядку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року №165.
Отже, вказані податкові накладні №250870 від 25.08.2008 року, №28086 від 28.08.2008 року, №300982 від 30.09.2008 року не відповідають вимогам, передбаченим Порядком, тому не можуть бути підставою для нарахування податкового кредиту у розмірі, зазначеному в них, - 10666,67 грн.
Посилання представника позивача на надання в подальшому ТОВ "Компані Стріт" податкових накладних за цими ж номерами та датами складання із належним чином зазначеним прізвищем особи, що їх склала, судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 п. 6 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 р. N 165 податкова накладна складається у двох примірниках (оригінал і копія) у момент виникнення податкових зобов'язань продавця відповідно до вимог пункту 7.3 статті 7 Закону. При цьому у верхній лівій частині податкової накладної робляться відповідні відмітки (непотрібне виділяється поміткою "Х"). Оригінал податкової накладної надається покупцю товарів (послуг) на його вимогу. Зазначений документ зберігається покупцем разом із розрахунковими, платіжними документами з придбання товарів (послуг) у порядку і протягом терміну, визначеного для зберігання облікових податкових документів та зобов'язань із сплати податків. Податкова накладна дає право покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість.
Надані для дослідження суду податкові накладні як вбачається з їх змісту є копіями, які відповідно до вимог Порядку №165 повинні залишатися у продавця, отже відповідно до п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" та вимог зазначеного Порядку не можуть бути підставою для нарахування позивачем податкового кредиту.
Тому на час проведення перевірки висновки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо заниження позивачем зобов"язання з податку на додану вартість у серпні-вересні 2008 року є обґрунтованими.
Отже, суд приходить до висновку про правомірність винесених на підставі акту перевірки №1096/15-407/14069260 від 03.03.2009 року податкових повідомлень-рішень, та про необхідність відмови в задоволенні адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, суд -
У задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Юрико" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень -відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений 12 жовтня 2009 року.
Суддя Ральченко І.М.