1
про залишення позовної заяви без розгляду
15 вересня 2009 року м. Полтава Справа № 2а-45214/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - С.М. Серга,
при секретарі - Стемковській О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інстпекції до приватного підприємства "Вітал Плюс", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, -
27.05.2009. позивач Прокурор м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інстпекції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Вітал Плюс", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи.
В судове засідання 15.09.2009 позивач повторно не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він заздалегідь та належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від нього або проведення судового розгляду за його відсутності не надходило.
Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інстпекції до Приватного підприємства "Вітал Плюс", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду в загальному порядку.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Серга