Справа № 520/8473/16-ц
Провадження № 2/520/5838/17
про залишення частини позовних вимог без розгляду
02.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд, -
19.07.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, такими, що втратили право користування житлом - будинком № 20 по провулку Василя Кандинського 1, у м. Одесі.
Ухвалою суду від 29.07.2016 року провадження по справі відкрито.
В зв'язку зі звільнення судді Реви С.В. справу передано до авторозподілу.
За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В.
Ухвалою судді від 09.11.2016 року справу залишено без руху, та 22.11.2016 року на адресу суду надійшла заява позивачів на виконання ухвали суду від 09.11.2016 року.
23.11.2016 року ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_10 підтримав надану заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме просить залишити без розгляду вимоги, заявлені позивачами до ОСОБА_8, ОСОБА_9, так як вказані особи самостійно знялись з реєстрації за адресою проживання позивачів. При цьому представник просить продовжити розгляд справи за іншою частиною вимог.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивачів, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторони позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині вимог, заявлених до ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.
Суддя Васильків О. В.