Справа № 192/3272/16-к
Провадження № 1-в/192/4/17
"01" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року зач.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 08 лютого 2016 року по 28 квітня 2016 рок з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року ухвалу змінено, зараховано у строк відбуття строк попереднього ув'язнення з 11 вересня 2015 року по 07 лютого 2016 року;
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув'язнення за період з кінця серпня 2014 року по 12 грудня 2014 року за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».
В судове засідання засуджений, представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з'явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З розпорядження про виконання вироку вбачається, що 28 квітня 2016 року вирок суду відносно засудженого набрав законної сили, а 11 вересня 2015 року засуджений був затриманий, а 15 вересня 2015 року був поміщений до Дніпропетровської установи виконання покарань №4.(а.с.18-19).
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 08 лютого 2016 року по 28 квітня 2016 року 08 лютого 2016 року по 28 квітня 2016 року розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (а.с.18-19).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області змінено, зараховано у строк відбуття строк попереднього ув'язнення з 11 вересня 2015 року по 07 лютого 2016 року (а.с.20-21).
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 ч. 5 ст. 72 КК України вже було вирішено під час постановлення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув'язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув'язнення з кінця серпня 2014 року по 12 грудня 2014 року. Проте на час розгляду клопотання у суду відсутні докази щодо попереднього ув'язнення засудженого у вказані періоди в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення. Оскільки на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, а до ухвалення вказаного вироку покарання призначалися без попереднього ув'язнення, то перебування засудженим під вартою у зазначені ним періоди не підтверджено відповідними доказами.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув'язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий суддя: ОСОБА_1