Справа № 215/2656/13-ц
2-п/215/8/17
03 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
29.12.2016 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 18.09.2013 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35545,47 грн. В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена. Судова повістка були повернута за закінченням терміну зберігання з адреси реєстрації відповідачавул.Адмірала Головка, 60-18 в м.Кривому Розі. Рішення отримала лише 19.12.2016 р. Крім того суд при винесенні рішення не дослідив докази на підтвердження пропуску Банком строку позовної давності, порушення прав.
Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.
Представник ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” ОСОБА_4 повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно рішення а.с.32, розгляд справи відбувався 18.09.2013 р. у відсутності відповідача ОСОБА_2 яка згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка була повернута до суду за спливом терміну зберігання з вул.Адмірала Головка, 60-18 в м.Кривому Розі - адреси зазначеній Банком в позовній заяві а.с.31-32.
Таким чином відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто не з'явився з поважних причин. Відсутні також дані щодо вчасного отримання копії судового рішення відповідачем, зазначене рішення також було повернуто суду відділенням зв'язку 1211.2013 р. а.с.35.
Обставини на які посилається відповідач стосовно пропуску строку позовної давності, порушення прав, мають істотне значення для розгляду справи; вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2013 р. за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 07 березня 2017 р. к 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.