Дата документу 01.02.2017
Справа № 501/166/17
1-кп/501/64/17
01 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12016160160000234, яке внесено в ЄРДР 28 лютого 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, інваліда П-ї рупи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості згідно ст.89 КК України,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину при наступних обставинах: 28 лютого 2016 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою кухонного ножа, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_4 різану рану в області шиї, спричинивши ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шкіри передньої поверхні шиї без ушкодження життєво важливих органів та великих судин шиї, яка утворена від одноразової ріжучої дії гострого предмету, яке згідно висновку судово-медичного експерта №102 від 03 серпня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад шести днів, але не більш ніж 21 день, згідно п.п.2.3.3 та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання надав заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України. Не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали можливим задовольнити заяву і закрити кримінальне провадження щодо ч. 2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя