Справа № 192/3299/16-ц
Провадження № 2/192/110/17
про залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з наданням позивачем заяви
"02" лютого 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
02 лютого 2017 року від позивача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 656 гривень 50 копійок, а розгляд справи проводити за її відсутності без фіксування судового засідання засобами технічної фіксації (а.с.25).
Відповідач, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.20,21), у судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви не заперечував проти залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 01 жовтня 2016 року у народження у розмірі 656 гривень 50 копійок. Судове засідання прохав проводити за його відсутності (а.с.22-24)
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст.27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, а позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на те, що позивачем,подано до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, то така заява підлягає задоволенню, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 01 жовтня 2016 року у народження у розмірі 656 гривень 50 копійок - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина