Справа № 214/6457/16-ц
2/214/542/17
Іменем України
20 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить: стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 18454 грн. 89 коп., а саме: тіло кредиту - 8905 грн. 10 коп.; просрочка по тілу - 8008 грн. 13 коп.; відсотки за кредитом - 6 грн. 32 коп.; неустойка - 1535 грн. 34 коп.
В обґрунтування позову навів наступне. 18.10.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум - готівка»).
Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5000, 00 грн.
Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000, 000 грн.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.10.2016 року має заборгованість: тіло кредиту - 8905 грн. 10 коп.; просрочка по тілу - 8008 грн. 13 коп.; відсотки за кредитом - 6 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 20.10.2016 року розмір неустойки становить 1535 грн. 34 коп.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором.
На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, на заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, від якої не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: публічна пропозиція (а.с.4-21), правила користування банківською платіжною карткою (а.с.22-23), додаток до договору (а.с.24), тарифи (а.с.25), анкета - заява (а.с.26), довідка про умови кредитування (а.с.27), розрахунок заборгованості (а.с.31), вимога (а.с.32), реєстр (а.с.33), свідоцтво (а.с. 34), статут (а.с.35), наказ (а.с.36,37).
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.
18.10.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум - готівка»).
Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5000, 00 грн. Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000, 000 грн.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.10.2016 року має заборгованість: тіло кредиту - 8905 грн. 10 коп.; просрочка по тілу - 8008 грн. 13 коп.; відсотки за кредитом - 6 грн. 32 коп.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, позивачем було нараховано неустойку, яка станом на 20.10.2016 року становить 1535 грн. 34 коп.
На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: публічної пропозиції (а.с.4-21), правил користування банківською платіжною карткою (а.с.22-23), додатку до договору (а.с.24), тарифів (а.с.25), анкети - заява (а.с.26), довідки про умови кредитування (а.с.27), розрахунку заборгованості (а.с.31), вимоги (а.с.32), реєстру (а.с.33), свідоцтва (а.с. 34).
Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
У відповідності до ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Оскільки ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 20.10.2016 року має заборгованість у сумі 18454 грн. 89 коп., та до даного часу вимогу банку про дострокове повернення кредиту не виконала, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 550, 1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 18454 грн. 89 коп., а саме: тіло кредиту - 8905 грн. 10 коп.; просрочка по тілу - 8008 грн. 13 коп.; відсотки за кредитом - 6 грн. 32 коп.; неустойка - 1535 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов