Справа № 214/5656/16-ц
2-во/214/15/17
про виправлення описки
02 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Хомініч С.В.,
за участю секретаря - Соколовської Т.О.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2016 у цивільній справі №214/5656/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.12.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
27.01.2017 позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та зазначила, що в мотивувальній частині рішення суду, допущено описки в прізвищі сторін та імені в родовому відмінку дитини, а саме: помилково прізвище позивача зазначене як «ОСОБА_3О.», прізвище відповідача «до ОСОБА_4О.» та ім'я дитини в родовому відмінку «Льва», замість вірного «Угольнікова», «Угольніков» та «Лева».
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 01.12.2016 у зазначенні в мотивувальній частині рішення прізвища позивача, відповідача та імені дитини в родовому відмінку, та вказати вірно «ОСОБА_1О.», «до ОСОБА_2О.», сина ОСОБА_2 «Лева» Юрійовича.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2016 у цивільній справі №214/5656/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2016 у цивільній справі №214/5656/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначити в мотивувальній частині рішення вірно прізвища позивача, відповідача та ім'я дитини в родовому відмінку: «ОСОБА_1О.», «до ОСОБА_2О.», ОСОБА_2 «Лева» Юрійовича.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хомініч С.В.