"01" лютого 2017 р.Справа №916/3369/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/3369/16
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова» МОЗ України
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
за участю представників:
від прокуратури: Шивцова С.А. посвідчення № 00525 від 22.09.2012 року
від відповідачів: 1. Петрова О.С. за довіреністю № 54 від 29.12.2016 року
2. ОСОБА_4 за довіреністю від 10.02.2016 року
третя особа: Пархоменко Е.Г. за довіреністю від 04.01.2017 року
09.12.2016 року господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. порушено провадження у справі №916/3369/16 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначений на 04.01.2017р. ' Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2017р. розгляд справи відкладений на 16.01.2017р., з підстав не з'явлення в судове засідання відповідачів, невиконанням позивачем та відповідачем-1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням прокуратурою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи за вх.№31613/16 від 29.12.2016р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. розгляд справи відкладений на 01.02.2017р., з підстав залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова" МОЗ України, а також у зв'язку з неповним виконанням прокуратурою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів.
У судовому засіданні 01.02.2017р. представник відповідача-1 надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю залучення органу управління.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 06.02.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу управління майном Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова" МОЗ України - Міністерства охорони здоровя, господарський суд задовольняє клопотання відповідача -1 та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 21.02.2017р.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3369/16 на 15 днів, до "21" лютого 2017 р.
Суддя Г.Є. Смелянець