Ухвала від 31.01.2017 по справі 6/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

31.01.17 Справа № 6/51

Господарський суд Сумської області, в особі судді - Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс"

За участю представників сторін:

ліквідатор - Воловик Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29 липня 2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" банкрутом.

Постановою господарського суду від 17 грудня 2007 року боржник ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Згідно ухвали господарського суду від 20 січня 2011 року припинені повноваження ліквідатора банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" Сисоєва А.В. та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Воловик Євгенію Миколаївну.

Заява про виправлення описки № 112-16-03 від 09 грудня 2016 року була надіслана суду Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області, згідно якої Фонд просить виправити допущену описку в резулятивній частині судового рішення від 11 березня 2008 року, вказавши про включення визнаних грошових вимог до другої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс".

Ліквідатор Воловик Є.М. надала суду письмові пояснення вих. № 116/01-17 від 30 січня 2017 року, згідно яких зазначила, що вимоги Фонду визнані та включені до другої черги, дана інформація відображена у реєстрі вимог кредиторів, а також у звіті та ліквідбалансі ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс".

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки № 112-16-03 від 09 грудня 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області про виправлення описки № 112-16-03 від 09 грудня 2016 року в ухвалі господарського суду № 6/51 від 11 березня 2008 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Сумської області від 11 березня 2008 року у даній справі, виклавши п. 1 резолютивної частини в такій редакції:

« 1.Грошові вимоги кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка до боржника - Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства "Райагротехсервіс" в сумі 245660 грн. 35 коп. - визнати та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.»

3. Ухвалу надіслати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко