31.01.2017 р. Справа № 914/3290/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 організації “Клуб любителів антикварної техніки”, м. Львів
про розірвання договору оренди, виселення з об”єкта оренди та стягнення заборгованості 2 583,51 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 2302-вих-95 від 11.01.2017р.);
від відповідача: ОСОБА_3
Суть спору: На розгляд господарського суду надійшла позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 організації “Клуб любителів антикварної техніки”, м. Львів про розірвання договору оренди, виселення з об”єкта оренди та стягнення заборгованості 2 583,51 грн.
Ухвалою від 28.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.01.2017р. Ухвалою від 10.01.2017 року розгляд справи відкладено до 31.01.2017 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду виконав частково.
Відповідач явку повноважного представника судове засідання забезпечив, просить суд припинити провадження у зв»язку з відсутністю предмету спору.
31.01.2017 року за вх.№3917/17 позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв»язку з відсутністю предмету спору, а також просить суд повернути позивачу судовий збір в розмірі 4 134,00 грн. Відповідач заявлене клопотання підтримав.
Так, позивачем долучено до матеріалів справи копію квитанції від 27.01.2017 року на суму 3 227,78 грн. та копію акту приймання-передачі орендованого приміщення від 30.01.2017 року.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
Суд зазначає, що провадження у даній справі було порушено 28.12.2016р., а погашення боргу відповідачем було здійснено 27.01.2017 р., акт про передачу спірного майна складено 30.01.2017 року. Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №914/3290/16 припинити.
Суддя Горецька З. В.