"01" лютого 2017 р.Справа № 916/3328/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Системні технології бізнесу” (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 40, код ЄДРПОУ 36921063)
до Фермерського господарства „ПОЛЮГАНИЧ” (66810, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Миколаївка, пров. Степовий, буд. 10, код ЄДРПОУ 25047250)
про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014 № 01/09/14-С, а саме, 411 475,41 грн. - пені, 55 081,97 грн. - 3 % річних, 187 803,85 грн. - інфляційні втрати, та за договором поворотної фінансової допомоги від 11.12.2014 № 11/12/14-С, а саме, 102 868,85 грн. - пені, 13 770,49 грн. - 3% річних, 46 950,96 грн. - інфляційні втрати
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.11.2016);
Від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 26.12.2016).
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Системні технології бізнесу” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фермерського господарства „Полюганич” про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014 № 01/09/14-С, а саме, 2 000 000,00 грн., - сума основного боргу, 411 475,41 грн. - пені, 55 081,97 грн. - 3 % річних, 187 803,85 грн. - інфляційні втрати, та за договором поворотної фінансової допомоги від 11.12.2014 № 11/12/14-С, а саме, 500 000,00 грн. - сума основного боргу, 102 868,85 грн. - пені, 13 770,49 грн. - 3% річних, 46 950,96 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 07.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.12.2016.
В судових засіданнях оголошувались перерви 28.12.2016 до 18.01.2017, 18.01.2017 до 01.02.2017.
Представник відповідача в судовому засіданні 28.12.2016 надав виписку по рахунку відповідно до якої він сплатив суму основного боргу за Договорами поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014 № 01/09/14-С та від 11.12.2014 № 11/12/14-С у розмірі 2 500 000,00 грн., що не заперечується представником позивача /а.с. 29/.
Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Окрім того, представник позивача в судовому засіданні 01.02.2017 надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів та пояснень.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу та про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, керуючись статтею 69, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі № 916/3328/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Системні технології бізнесу” до Фермерського господарства „Полюганич” в частині стягнення суми основного боргу за Договорами поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014 № 01/09/14-С та від 11.12.2014 № 11/12/14-С у розмірі 2 500 000,00 грн.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 20.02.2017.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Системні технології бізнесу” (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 40); ФГ „ПОЛЮГАНИЧ” (66810, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Миколаївка, пров. Степовий, буд. 10).
Суддя Ю.А. Шаратов