61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
30 січня 2017 року Справа № 913/36/17
Провадження №4/913/36/17
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Проектний центр ДТЕК”,
м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства “Луганський інститут з проектування підприємств вугільної промисловості “Луганськдіпрошахт”, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 272747 грн. 21 коп.
Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.
Секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 18-1.7/1007 від 28.12.2016, за якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду на виконання проектних робіт № 7572 від 26.05.2014, в сумі 272747 грн. 65 коп., з яких: сума авансового платежу в розмірі 148310 грн. 48 коп., неустойка в сумі 30105 грн. 45 коп., 3 % річних в сумі 9250 грн. 09 коп., інфляційні нарахування в сумі 85081 грн. 63 коп.
Сторони правом на участь у судовому засіданні 30.01.2017 не скористались.
Разом з тим, на адресу господарського суду Луганської області 27.01.2017 (згідно штампу вхідний № 655/17) від представника відповідача надійшов супровідний лист № 0005 від 23.01.2017, за яким відповідач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме відзив на позовну заяву № 0006 від 23.01.2017, копію листів № 0394 від 02.12.2014, № 0076 від 23.05.2016 та № 0001 від 10.01.2017, копію Статуту ПАТ “Луганський інститут з проектування підприємств вугільної промисловості “Луганськдіпрошахт”, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копію виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 006 від 23.01.2017 зокрема зазначає, що ПАТ “Луганський інститут з проектування підприємств вугільної промисловості “Луганськдіпрошахт” листом № 0394 від 02.12.2014 визнав наявність заборгованості за договором підряду на виконання проектних робіт № 7572 від 26.05.2014 в сумі 148310 грн. 48 коп., про що було повідомлено керівництву ТОВ “Науково-Проектний центр ДТЕК”.
Також відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та відсутності можливості повернути позивачу суму отриманого авансу в розмірі 148310 грн. 48 коп., відповідачем було запропоновано відпрацювати наявну заборгованість, шляхом укладання нових договорів з підприємством позивача.
Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що не погоджується з вимогами викладеними в позовній заяві в частині стягнення неустойки, інфляційних нарахувань та 3% річних, оскільки вважає, що підприємством відповідача були вжиті всі заходи для належного виконання зобов'язань за спірним договором.
На адресу господарського суду Луганської області 27.01.2017 (згідно штампу вхідний № 654/17) від представника відповідача надійшла заява № б/н від 27.01.2017, за якою відповідач просить суд усі процесуальні документи у даній справі направляти на електрону адресу 05400856@mail.gov.ua. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.
Крім того, на електрону адресу господарського суду Луганської області 24.01.2017, від представника відповідача надійшло клопотання № 0008 від 24.01.2017, за яким відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.01.2017 у справі № 913/36/17 сторонами в повному обсязі не виконані.
Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2017 у справі № 913/36/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2017 року об 12 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;
- довідку про стан заборгованості за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);
- письмові пояснення щодо періоду утворення суми неустойки, інфляційних нарахувань та 3% річних за договором підряду на виконання проектних робіт № 7572 від 26.05.2014, ( початок-кінець по кожній вимозі окремо);
- розширений розрахунок заборгованості за спірним договором, розрахунок суми неустойки, суми інфляційних нарахувань та суми 3% річних (таблиця, чітко визначити період нарахування та суму неустойки, період нарахування та суму інфляційних нарахувань та період нарахування та суму 3% річних, на день подачі позовної заяви);
- у разі наявності, докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- у разі, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язань втратило інтерес для кредитора, належні та допустимі доказі повідомлення відповідача про відмову від прийняття виконання і вимога відшкодувати збитки за спірним договором (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- договір підряду на виконання проектних робіт № 7572 від 26.05.2014 з усіма доповненнями та додатковими угодами, які є невід'ємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- договір підряду на виконання проектних робіт № 7572 від 26.05.2014 з усіма доповненнями та додатковими угодами, які є невід'ємною його частиною (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- у разі наявності, докази сплати заборгованості за договором підряду на виконання проектних робіт № 7572 від 26.05.2014 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про стан заборгованості за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх рохзсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова