30.01.2017 р. Справа№ 914/3166/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м.Київ
яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м.Київ
до відповідача-1: Приватного підприємства "В+К", м.Львів
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 29 000,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача (Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"): Михайлів М.М. - представник (довіреність б/н від 30.12.2016р.);
від позивача (ТзОВ "УМИГ Мьюзік"): не з'явився;
від відповідача-1: ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 20.03.2016р.);
від відповідача-2: не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до відповідача-1 Приватного підприємства "В+К", до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 29 000,00 грн. компенсації.
Ухвалою суду від 14.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017р.
З підстав, наведених в ухвалі суду від 16.01.2017р. розгляд справи відкладався на 30.01.2017р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених в позові.
Представник відповідача-1 проти позову заперечив з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву (вх. №3746/17 від 30.01.2017р.), де зазначає, що публічне виконання музичних творів в приміщенні ресторану відбувалось на підставі договору №72/14/14-П від 01.12.2014р. укладеного з громадською організацією «Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських та суміжних прав «Оберіг», яка є організацією колективного управління. На виконання вказаного договору відповідачем на підставі звітів за публічне використання об'єктів авторського права і суміжних прав було сплачено винагороду (роялті) ГО«Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських та суміжних прав «Оберіг». Дана сплата винагороди (роялті) за вересень 2015р., тобто на час складання акту, підтверджується банківськими виписками, які долучені відповідачем-1 до заперечень на позов.
Відтак, відповідаче1 було здійснено оплату за використання авторських та суміжних прав відповідних власників, крім того позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами наявність в нього авторських прав на спірний музичний твір. Тому, враховуючи наведене, позовні вимоги відповідач-1 вважає необґрунтованими, недоведеними та такими що не підлягають задоволенню.
Крім того, у запереченнях представник відповідача-1 зазначає про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ГО «Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських та суміжних прав «Оберіг», що підтримав також у судовому засіданні.
Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечив.
Відповідач-2 в судове засідання не з»явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки та поважності неподання витребовуваних доказів не пояснив. Станом на 30.01.2017р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду або поштовий конверт без вручення його адресату.
У відповідності до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, з метою повного та всестороннього з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську організацією «Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських та суміжних прав «Оберіг»(01004, м.Київ-004, вул. Пушкінська, 32), в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадську організацією «Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських та суміжних прав «Оберіг»(01004, м.Київ-004, вул. Пушкінська, 32).
2. Розгляд справи відкласти на 13.02.17р. о 11:00 год.
3. Організації, яка звернулась за захистом порушених прав суб'єкта авторського права (Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами") - надати установчі документи; у випадку наявності додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог надати їх суду; скерувати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази скерування надати суду; явка повноважного представника.
4. Позивачу (ТзОВ "УМИГ Мьюзік") - письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу поданого позову, у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; явка повноважного представника.
5. Відповідачу-1 - за наявності додаткових заперечень проти позовних вимог, надати їх суду, явка повноважного представника.
6. Відповідачу-2 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку повного або часткового погашення заборгованості надати належні докази (банківську виписку або платіжні доручення); надати дозвіл суб'єкта майнових авторських прав або організації колективного управління на використання твору "Wrecking Ball" - виконавець Miley Cyrus; надати договір на сплату роялті за авторські та суміжні права; явка повноважного представника.
7. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; явка представника.
8. Копію ухвали скерувати на адресу Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських та суміжних прав «Оберіг» (01004, м.Київ-004, вул. Пушкінська, 32).
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.