"02" лютого 2017 р.Справа № 916/1827/16
за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" в особі філії у м.Одеса;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області;
про стягнення 10224,00 грн.
Головуючий суддя Бездоля Д.О. суддя Малярчук І.А.
cуддя Рога Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.12.2016 р., №01/11-973);
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.07.2016, б/н);
від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність від 03.01.2017, №1).
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 10224,00 грн. збитків, що становить суму завищеної вартості робіт за договором від 08.08.2014 № ТГО-337/14.
Ухвалою суду від 11.07.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.07.2016 о 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 27.07.2016 розгляд справи був відкладений на 07.09.2016 о 12 год. 20 хв. у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
Ухвалами суду від 07.09.2016 строк розгляду спору був продовжений на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 21.09.2016 о 11 год. 10 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
Ухвалою суду від 21.09.2016 справу було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 22.06.2016 справу було прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Никифорчук М.І., суддя Рога Н.В., суддя Малярчук І.А., розгляд справи призначений на 17.10.2016 о 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 17.10.2016 розгляд справи був відкладений на 09.11.2016 о 11 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою представників відповідача, третьої особи та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
Судове засідання, призначене на 09.11.2016 о 11 год. 00 хв., не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Никифорчука М.І. на лікарняному.
Приймаючи до уваги перебування головуючого судді Никифорчука М.І. на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 21.11.2016 № 936 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/1827/16 та автоматизованою системою документообігу суду було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.
Ухвалою суду від 24.11.2016 справа була прийнята до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В. та призначено розгляд справи на 05.12.2016 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд справи був відкладений на 20.12.2016 о 15 год. 00 хв. у зв'язку з відсутнітю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 24.11.2016 та неподанням відповідачем та третьою особою витребуваних судом доказів.
Ухвалою суду від 20.12.2016 розгляд справи був відкладений на 16.01.2017 о 10 год. 30 хв. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 05.12.2016 та неподанням відповідачем та третьою особою витребуваних судом доказів.
Ухвалою суду від 16.01.2017 строк розгляду спору був продовжений на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 02.02.2017 о 10 год. 15 хв. у зв'язку з неподанням відповідачем та третьою особою витребуваних судом доказів.
У судове засідання 02.02.2017 представники сторін з'явились, представник Південного офісу Держаудитслужби заявив на розгляд суду усне клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, а саме: замінити третю особу у справі Державну фінансову інспекцію в Одеській області на її правонаступника - Південний офіс Держаудитслужби.
Представники позивача та відповідача не заперечили проти заявленого клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд встановив, що правонаступником Державної фінансової інспекції в Одеській області є Південний офіс Держаудитслужби. Дана обставина підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 №519-р "Питання Державної аудиторської служби" та визнається сторонами.
За цих обставин, господарський суд вважає, що клопотання Південного офісу Держаудитслужби про здійснення процесуального правонаступництва слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.
2. Замінити третю особу у справі № 916/1827/16 - Державну фінансову інспекцію в Одеській області на її правонаступника - Південний офіс Держаудитслужби.
Головуючий суддя Д.О. Бездоля
Суддя І.А. Малярчук
Суддя Н.В. Рога