31.01.2017 р. Справа № 914/9/17
За позовом: Комунального підприємства «Червоноградводоканал», м. Червоноград Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області
про: стягнення 200502,98 грн. заборгованості за Договором №133 на подачу води до комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Зусько І.С.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 02-04/54 від 30.01.2017 року); ОСОБА_2 (довіреність № 005/12/16 від 01.12.2016 року).
Представникам відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення 200502,98 грн. заборгованості за Договором №133 на подачу води до комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.
Ухвалою суду від 05.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.01.2017 року.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
26.01.2017 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3263/17) позивача про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Дане клопотання відхилено судом як необґрунтоване та документально не підтверджене.
Крім того, 26.01.2017 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2017 року надійшла довідка (вх. № 3249/17) позивача, відповідно до якої повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Дана довідка прийнята судом до розгляду.
Представники відповідача в судове засідання з'явилися, проти позову заперечили повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 2298/17 від 20.01.2017 року) на позовну заяву. Даний відзив прийнятий судом до розгляду.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання вперше, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи до 21.02.17 р. о 12:50 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.
2. Зобов'язати сторони:
Позивача:
- надати суду:
- оригінали документів, долучених до позовної заяви;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Відповідача:
- надати суду:
- докази повного/часткового погашення заборгованості, що є предметом спору;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.
Суддя Кидисюк Р.А