31.01.2017 р. Справа № 914/3212/16
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Краєвському І.В.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів,
до Відповідача: Львівського обласного військового комісаріату, м.Львів,
про стягнення заборгованості
ціна позову: 2333,03 грн.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 29.12.2016 року №LVZ007.2СЛ-3920-1216);
Відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 03.01.2017 року №1);
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості. Ціна позову 2333,03 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 22.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.01.2017 року.
У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Фартушком Т.Б. судове засідання 03.01.2017 року не відбулось. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 року.
Представникам Сторін оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, 03.01.2017 року подав клопотання (вх. №18/17), у якому повідомляє суд про відсутність обставин, передбачених пунктом 2 ч.1 ст. 62 ГПК України та просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, позов підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору. Вказане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.
Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, подала заперечення на позовну заяву (вх. №3916/17), у якому просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти позову заперечила, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору. Вказане заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Окрім того, Відповідачем подано клопотання (вх. №410/17), у якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79007, Львівська область, м.Львів, вул.Батуринська, 2; ідентифікаційний код 07638027). Клопотання мотивоване тим, що з 01.01.2006р. відповідно до розпорядження начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 09.12.2005р. №303/18/2050, розпорядження директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 09.12.2005р. №248/4/1837, Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №448 від 03.07.2013р., усі платежі за спожиті військовими частинами, установами, організаціями Львівської області комунальні послуги здійснює виключно КЕВ м.Львова, на якого покладено цей обов'язок та який має відповідні кошторисні призначення на оплату комунальних послуг.
Відповідно до п.2 наказу Міністерства оборони України від 17.02.2016р. №80 “Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2016 рік”, виконання зведеного кошторису Міністерства оборони України здійснюється з урахуванням захищених видатків за загальним фондом на оплату комунальних послуг та енергоносії (КЕКВ 2270). Згідно кошторису Відповідача на 2016р., кошторисні призначення за КЕКВ 2270 на оплату комунальних послуг та енергоносіїв відсутні. На виконання Договору про постачання природного газу для не побутових споживачів (бюджетних організацій) від 01.01.2016 року №114109PJOCFBO16, укладеним між Сторонами у справі, 10.11.2016 року укладено Договір поруки, за яким Поручитель - КЕВ м.Львова, зобов'язаний повністю відповідати перед Позивачем у справі за виконання Відповідачем зобов'язань за Договором про постачання природного газу для не побутових споживачів (бюджетних організацій) від 01.01.2016 року №114109PJOCFBO16. Суд оглянув вказане клопотання, долучив його до матеріалів справи та задоволив.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 24, 33 п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Залучити в якості Відповідача-2 Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2; ідентифікаційний код 07638027).
2. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. о 12:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду у справі №914/3212/16;
- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.
4. Позивачу:
- надати докази скерування Відповідачу 2 - Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- надати письмові пояснення які саме позовні вимоги та в якій частині звернуто до кожного з Відповідачів;
5. Відповідачу 2 (КЕВ м.Львова):
- надати обґрунтований відзив на позовну заяву та докази направлення копії відзиву Позивачу;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.
З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
Доводжу до відома учасників, що:
- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;
- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 24, 28, 38, 59 ГПК України;
- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;
- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;
- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;
- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Фартушок Т. Б.