Ухвала від 30.01.2017 по справі 911/289/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 911/289/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шістдесят»

до Глевахівської селищної ради

про стягнення 1 843 502,76 грн

встановив:

27.01.2017 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.01.2016 (вх. №319/17) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шістдесят» до Глевахівської селищної ради про стягнення 1 843 502,76 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

У позовній заяві позивач вказує, що договір добровільної матеріальної допомоги було укладено з Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Глевахівської селищної ради, при цьому відповідачем зазначає Глевахівську селищну раду.

Крім того, як вбачається з прохальної частини та тексту позовної заяви позивач зазначає, що Глевахівська селищна рада є поручителем за спірним договором. Проте, жодного документального підтвердження, зокрема, укладеного з Глевахівською селищною радою договору поруки, до матеріалів справи не надано. Така само, відсутнє посилання в позовній заяві на факт укладання такого договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позові не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
64466883
Наступний документ
64466885
Інформація про рішення:
№ рішення: 64466884
№ справи: 911/289/17
Дата рішення: 30.01.2017
Дата публікації: 07.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: