ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.01.2017справа № 23/334-б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
(ідентифікаційний код 32375135)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника не з'явились,
В судовому засіданні приймала участь: Лойфер А.О. - предст. за дов. ліквідатора боржника
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.07 порушено провадження у справі.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.01.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 110.391.451, 60 грн.
Ухвалою господарського суду від 07.06.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 112.241.226, 74 грн.
Постановою господарського суду міста Києва від 18.08.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лойфера А.Е.
У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/334-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.
03.11.16 від Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про заміну кредитора у справі № 23/334-б.
14.11.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 29.11.16.
29.11.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.16 задоволено заяву Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну кредитора у справі № 23/334-б, заяву ліквідатора боржника про заміну сторони у виконавчому провадженні та відкладено розгляд справи на 22.12.16.
22.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.
У зв'язку із відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 22.12.16, не відбулося.
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 24.01.17.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів, а також заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.
Згідно із приписами ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.
2.Зобов'язати Чугуївську державну нотаріальну контору (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Кожедуба Івана, буд. 3) у строк до 24.02.17 надати суду належним чином засвідчену копію договору іпотеки ВСІ № 289817-820 від 12.08.2005 року на підставі якого Чугуївською державною нотаріальною конторою внесено до Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером № 2287271 від 12.08.2005 року.
3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 24.01.17 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та Чугуївській державній нотаріальній конторі.
Суддя М.В. Пасько