61022, м.Харків, пр.Науки, 5
02.02.2017р. Справа №905/181/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1, м.Київ, №586від27.01.2017р. на дії органу державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016р. у справі №905/181/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт», м.Донецьк, про стягнення 15334,06 грн. без викликусторін, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт», м.Донецьк, про стягнення 15 334,06 грн., у тому числі 8 398,11 грн. заборгованості по передплаті періодичних видань, 647,46 грн. 3% річних, 6 288,49грн. інфляційних витрат.
Рішенням від 10.03.2016р. господарського суду Донецької області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Передплатна агенція “Самміт”, м.Донецьк, про стягнення 15334,06 грн., у тому числі 8398,11 грн. заборгованості по передплаті періодичних видань, 647,46 грн. 3% річних, 6288,49грн. інфляційних витрат., задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 8398,11 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 667,07 грн.; в решті вимог відмовлено.
На виконання означеного судового акту господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 28.03.2016р.
31.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №586 від 27.01.2017р. Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1, м.Київ, на дії органу державної виконавчої служби, у якій заявник просить визнати неправомірними дії/бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 12.12.2016р. (ВП №51002430), визнати недійсною та скасувати винесену державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 12.12.2016р. (ВП №51002430), зобов'язати Краматорський міський відділ державної виконавчо служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області здійснити всі виконавчі дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання наказу №905/181/16 від 28.03.2016р., виданого господарським судом Донецької області, в рамках виконавчого провадження №51002430 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 8 398,11 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 667,07 грн.
Обґрунтуванням наведеного, за висновками заявника, є неправомірне винесення оскаржуваної постанови, з огляду на те, що виконання судових рішень є обов'язковим та державний виконавець повинен провести усі можливі дії з встановлення майна та коштів боржника, на яких може бути звернено стягнення, що не було здійснено державним виконавцем.
За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Дослідивши представлені суду докази, вбачається отримання скаржником копії оскаржуваної постанови 17.01.2017р., та подання скарги до господарського суду Донецької області шляхом поштового відправлення 27.01.2017р.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд, -
1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1, м.Київ, №586 від27.01.2017р. на дії органу державної виконавчої служби до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги на 21.02.2017р. о 12:30год. (кім.№316).
3. Зобов'язати відповідача (боржника) надати суду пояснення по суті скарги.
4. Зобов'язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду матеріали виконавчого провадження №51002430 для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.
5. Явка представників сторін та Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання обов'язкова.
6. Роз'яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова