Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
02.02.2017 Справа № 907/94/17
Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Київ
до відповідача підприємства об"єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України, Закарпатська область, м.Берегово
про демонтаж надбудови другого поверху лікувально - рекреаційного корпусу за адресою Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегово, вул.Корятовича, 1 за рахунок підприємства об"єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово - спортивної бази "Закарпаття" ОСОБА_1 фізкультурно - спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України.
До господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Київ до відповідача підприємства об"єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України, Закарпатська область, м.Берегово про демонтаж надбудови другого поверху лікувально - рекреаційного корпусу за адресою Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегово, вул. Корятовича, 1 за рахунок підприємства об"єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово - спортивної бази "Закарпаття" ОСОБА_1 фізкультурно - спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Юридична особа відповідно до частини 1 статті 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів чи закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах юридичної особи чи відповідних приписах закону.
Позовна заява Вх.№02.5.1-13/98/17 від 30.01.2017, яка надійшла до господарського суду Закарпатської області, підписана як представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 На підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви додані: договір - доручення про надання правової допомоги № 506/2 10.08.2016, укладений позивачем ОСОБА_1 фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Київ з Адвокатським об"єнанням "Лемеха та Партнери"; ордер серія ЛВ №074775 від 30.01.2017 на надання правової допомоги, виданий адвокату ОСОБА_2 Адвокатським об"єднанням "Лемеха та Партнери", та копія свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю на ім"я ОСОБА_2
Аналіз змісту договору - доручення про надання правової допомоги № 506/2 10.08.2016 свідчить, що в ньому відсутня умова про надання адвокату ОСОБА_2 права на підписання від імені позивача позовної заяви, що подається до господарського суду. Будь-яких інших додаткових документів, зокрема довіреності, із зазначенням права адвоката ОСОБА_2 підписувати позовну заяву до господарського суду від імені юридичної особи позивача, до матеріалів позовної заяви не додано. Ордер серія ЛВ №074775 від 30.01.2017 на надання правової допомоги, виданий адвокату ОСОБА_2 Адвокатським об"єднанням "Лемеха та Партнери", не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені позивача ОСОБА_1 фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Київ.
Виходячи з вищевикладеного, суд констатує, що відсутність належного підтвердження повноважень представника, яким підписано позовну заяву, є підставою для повернення поданої позовної заяви (Вх. №02.5.1-13/98/17 від 30.01.2017) без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Окрім того, суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.
Згідно з вимогами сть.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо відповідача. Предмет позову - це адресована конкретній особі відповідача матеріально-правова вимога, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Предмет позову кореспондується із встановленими законом або договором способами захисту, що в т.ч. включає можливість застосування державного примусу щодо конкретної особи відповідача задля відновлення порушеного права позивача.
Дана позовна заява у прохальній заяві містить вимогу "демонтувати надбудову..." за рахунок відповідача. Тобто, фактично у позовній заяві заявлено вимогу про вчинення певних дій за рахунок відповідача, однак не зазначено ким конкретно такі дії мають бути вчинено.
Зазначене слід врахувати при повторному зверненні з даним позовом.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Позовну заяву (Вх. №02.5.1-13/98/17 від 30.01.2017) на 2 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.В. Івашкович