61022, м.Харків, пр. Науки, 5
31.01.2017р. Справа № 905/5359/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м. Донецьк
про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. за нововиявленими обставинами у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД", м. Донецьк
Суддя господарського суд Донецької області Чорненька І.К.
Представники:
від кредиторів: Балицький О.П. - за довіреністю від ТОВ «АВІС ФІНАНС», м. Київ; Тарасенко К.В. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.11.2010р.)
від боржника: Отцевич Є.Ю. - за довіреністю
ліквідатор: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк (далі за текстом - ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД", м. Донецьк (далі за текстом - ТОВ "ВОСХОД", м. Донецьк) внаслідок його фінансової неплатоспроможності.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2013р. заяву ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВОСХОД", м.Донецьк, прийнято до розгляду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОСХОД", м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.12.2013р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмайло О.І.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. ТОВ "ВОСХОД", м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.12.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмайло О.І.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. здійснено заміну первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, на нового кредитора - ТОВ "АВІС ФІНАНС", м.Київ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. відновлено втрачену справу №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "ВОСХОД", м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" №б/н від 10.06.2015р. про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними свідоцтв права власності, зобов'язання провести повторні торги; відмовлено у задоволені заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" без номера і дати про застосування заходів забезпечення.
До господарського суду Донецької області 24.05.2016р. надійшла заява ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами.
Автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Чорненьку І.К.
Супровідним листом від 30.05.16р. за підписом судді Тарапата С.С. справа №905/5359/13 передана судді Чорненькій І.К.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. заява про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.15р. по справі 905/5359/13 за нововиявленими обставинами призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016р.
13.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшли дві тотожні заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м. Донецьк на нового кредитора ОСОБА_3, м. Київ.
13.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов відзив ТОВ "АВІС ФІНАНС" на заяву ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. за нововиявленими обставинами.
14.06.2016р. представником боржника ТОВ "ВОСХОД" до суду надано відзив на заяву ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. розгляд заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами відкладено на 22.06.2016р.
До господарського суду Донецької області 22.06.2016р. надійшло клопотання представника ТОВ "АВІС ФІНАНС", м.Київ про зупинення провадження у справі №905/5359/13, щодо розгляду заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. за нововиявленими обставинами до розгляду по суті заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора.
Ухвалою суду від 22.06.2016р. зупинено провадження по заяві ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами до вирішення питання щодо заміни кредитора ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м. Донецьк на його правонаступника ОСОБА_3, м. Київ.
Супровідним листом від 24.06.2016р. за підписом судді Чорненької І.К. справа №905/5359/13 передана судді Тарапаті С.С. для вирішення питання щодо заміни кредитора ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк на його правонаступника ОСОБА_3, м. Київ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. (суддя Тарапата С.С.) задоволено заяву ОСОБА_3, м.Київ без номера і дати (вх. №19075/16 від 21.06.2016р.) про заміну кредитора; здійснено заміну первісного кредитора ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк на нового кредитора - ОСОБА_3, м.Київ за грошовими зобов'язаннями кредитора у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "ВОСХОД" м.Донецьк.
08.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ТОВ "АВІС ФІНАНС" без номера та дати (вх. №20720/16 від 08.07.2016р.) про поновлення провадження по заяві ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами.
Супровідним листом від 22.07.2016р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" матеріали оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. (суддя Тарапата С.С.) по справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "ВОСХОД" направлені до Донецького апеляційного господарського суду.
Супровідним листом від 01.08.2016р. за підписом судді Тарапата С.С. справа №905/5359/13 передана судді Чорненькій І.К.
Листом від 03.08.2016р. за підписом судді Чорненької І.К. сторін та учасників провадження у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "ВОСХОД" повідомлено, що враховуючи оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2016р., якою здійснено заміну первісного кредитора ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м. Донецьк на нового кредитора - ОСОБА_3, м.Київ за грошовими зобов'язаннями кредитора у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "ВОСХОД" м. Донецьк, приймаючи до уваги, що заміна кредитора стосується заявника (ТОВ "Донроялтіплюс") заяви про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. за нововиявленими обставинами, питання щодо поновлення провадження по заяві ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м. Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами буде вирішено після розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" та повернення матеріалів оскарження до господарського суду Донецької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. у справі №905/5359/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою віповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. у справі №905/5359/13 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. у справі №905/5359/13 припинено.
Матеріали оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. у справі №905/5359/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.).
Супровідним листом від 16.01.2017р. за підписом судді Тарапата С.С. матеріали оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 017.2016р. у справі №905/5359/13 передані судді Чорненькій І.К.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. розгляд питання щодо поновлення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами та її розгляд призначено на 31.01.2017р.
Враховуючи, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р апеляційна скарга ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "ВОСХОД" розглянута, постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. провадження за касаційною скаргою ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк припинено, матеріали справи повернуті господарському суду Донецької області, тобто у зв'язку з усуненням обставин що зумовили зупинення провадження по заяві ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк, суд дійшов висновку поновити провадження по заяві ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. у справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами.
30.01.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_3, м. Київ №б/н від 30.01.2017р. про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р.
В судове засідання 31.01.2017р. представник ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" не з'явився; про місце, час та дату розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду усні пояснення щодо поданої письмової заяви про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р., та просив суд її задовольнити.
Представники кредитора ТОВ «АВІС ФІНАНС» та боржника проти задоволення такої заяви не заперечували.
Розглянувши в судовому засіданні 31.01.2017р. заяву ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
24.05.2016р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами.
13.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про заміну кредитора ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м. Донецьк на нового кредитора ОСОБА_3, м. Київ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2016р. (суддя Чорненька І.К.) зупинено провадження по заяві ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м. Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами до вирішення питання щодо заміни кредитора ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м. Донецьк на його правонаступника ОСОБА_3, м. Київ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. (суддя Тарапата С.С.) задоволено заяву ОСОБА_3, м.Київ без номера і дати (вх. №19075/16 від 21.06.2016р.) про заміну кредитора; здійснено заміну первісного кредитора ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м. Донецьк, на нового кредитора - ОСОБА_3, м. Київ за грошовими зобов'язаннями кредитора у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "ВОСХОД" м.Донецьк; зобов'язано ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів.
Заміна ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. первісного кредитора - ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м. Донецьк на нового кредитора - ОСОБА_3, м. Київ передбачає вибуття первісного кредитора із цивільних правовідносин, з яких виникло право вимоги, та набуття новим кредитором процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. у справі №905/5359/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою віповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. у справі №905/5359/13 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. у справі №905/5359/13 припинено.
30.01.2017р. новий кредитор - ОСОБА_3, м. Київ надав суду письмову заяву №б/н від 30.01.2017р. про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р.
В обгрунтування наданої заяви про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. новий кредитор посилається на те, що відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. є процесуальним правонаступником кредитора - ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", на підставі чого, враховуючи права учасників процесу, відмовляється від заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 №б/н від 30.01.2017р. про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р., заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.
У відповідності до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.
Згідно ст.9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Згідно з положеннями ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у справі про банкрутство.
Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону (п.51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство") .
Відповідно до ст.22 ГПК України, яка передбачає права та обов'язки сторін, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відповідно до п.8.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. № 17 суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.
Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" роз'яснено, що провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.
За своєю правовою природою заява №б/н від 30.01.2017р. про відмову від заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами є заявою про відмову від певних вимог, задоволення якої у відповідності до ст.78 та п.4 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження по заяві в частині відповідних вимог.
Судом встановлено, що відмова від заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
Враховуючи вищевикладене суд приймає відмову ОСОБА_3, м. Кив від заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м. Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 та припиняє провадження з розгляду заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м. Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами.
Керуючись п.1 ст.2, ст.ст.21, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.4-1, 22, 25, 43, 78, 79, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. № 17, господарський суд
Поновити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами.
Задовольнити заяву ОСОБА_3, м.Київ №б/н від 30.01.2017р. про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р.
Припинити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", м.Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. у справі №905/5359/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м. Донецьк.
Суддя І.К. Чорненька