номер провадження справи 20/16/15
26.01.2017 Справа № 908/393/15-г
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ” на постанову Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у справі № 908/393/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АД ШИНА”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”
про стягнення суми 525056,15 грн.
СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ” звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України в якій просить суд:
- визнати незаконною та скасувати постанову, винесену державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.2016 року в межах виконавчого провадження № 51012943 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. у справі № 908/393/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АД ШИНА” суми 161397 грн. 54 коп. основного боргу, суми 4696 грн. 42 коп. пені, суми 740 грн. 49 коп. - трьох відсотків річних, суми 3336 грн. 69 коп. судового збору;
- скасувати заходи з розшуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, які є наслідком проведення дій з арешту майна.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-79/17 від 26.01.2017 року, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача ОСОБА_2 на підставі постанови Верховної ради України № 1600-VIII від 22.09.16 р., подану скаргу у справі № 908/393/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 26.01.2017 року скаргу у вказаній справі було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 09.02.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ” надати суду належним чином засвідчену (читаєму) копію постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51012943 від 12.05.16 р., докази, які підтверджують коли боржник дізнався про порушення своїх прав (докази в підтвердження дати ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження за № ВП 50679153, в т.ч. з матеріалами ВП № 51012943), обґрунтування вимоги скарги про скасування заходів з розшуку майна боржника (з посиланням на норми чинного законодавства), довести порушення Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та порушення вимог закону при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 27.04.2015 р. у справі № 908/393/15-г (з посиланням на норми діючого законодавства), надати докази можливого виконання рішення суду від 07.04.2015 року у справі № 908/393/15-г, оригінали усіх документів, доданих до скарги.
3. Зобов'язати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “АД ШИНА” надати письмові пояснення щодо скарги, докази виконання боржником рішення суду від 07.04.2015 року у справі № 908/393/15-г.
4. Зобов'язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, надати належним чином засвідчені копії для приєднання до справи та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 27.04.2015 р. у справі № 908/393/15-г (в т.ч. належним чином засвідчену копію постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51012943 від 12.05.16 р.), докази направлення на адресу боржника оскаржуваної постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51012943 від 12.05.16 р., в т.ч. витяги з "Журналу реєстрації вихідної кореспонденції" та з "Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції" відповідно до "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5, повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за № 31/5-3481 від 22.08.2016 року.
5. Явка стягувача, боржника, уповноважених представників органу державної виконавчої служби у судове засідання обов'язкова.
Суддя О.Г.Смірнов