Справа № 1006/4630/12
02 лютого 2017 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, пенсіонера за віком, яка проживає в АДРЕСА_1 ,
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року, ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.368 КК України (в редакції Кримінального кодексу станом на 2 грудня 2010 року), до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форми власності, посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, а також займатися депутатською діяльністю на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_4 була звільнена від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_4 були покладені такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник Бородянського районного відділу з питань пробації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов'язки, нових злочинів не вчиняла, то її необхідно звільнити від призначеного основного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засуджену за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року за ч.2 ст.368 КК України (в редакції Кримінального кодексу станом на 2 грудня 2010 року), до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форми власності, посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, а також займатися депутатською діяльністю на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна, від призначеного основного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_5