Справа №359/188/17
Провадження №2/359/907/2017
1 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Разім Гамід-Огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про поділ майна подружжя,
встановив:
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить грошові кошти в розмірі 220000 доларів США, отримані нею за кредитним договором, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2-Г. О.; визнати спільним боргом подружжя, борг за кредитним договором у розмірі 377387 доларів США; в порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя поділити по ? частини зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором перед ПАТ «ПУМБ» в розмірі 377387 доларів США.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Разім Гамід-Огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про поділ майна подружжя.
Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 9 березня 2017 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3