Справа № 362/87/14-к
Провадження № 1-кс/362/10/14
13.01.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій прокурора незаконними та зобов'язання вчинити належні дії, -
встановив:
13.01.2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дій прокурора незаконними та зобов'язання вчинити належні дії.
При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження по даній скарзі з наступних підстав.
Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 просить визнати незаконними дії прокурора та зобов'язати його щодо вчинення належних дій, а саме до повернення матеріалів кримінального провадження до СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, обґрунтовуючи її тим, що 15.11.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області своєю ухвалою скасувала постанову старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів справи до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення досудового слідства (кримінальне провадження № 12013100140001475). В ухвалі суду містилися конкретні вказівки, які є обов'язковими до виконання саме СВ Васильківським МВ, Однак така ухвала не виконана досі через протиправні та незаконні дії прокурора. Як йому стало відомо з повідомлення Васильківської міжрайпрокуратури з датою 08.01.2014 року за підписом заступника Васильківського міжрайпрокурора ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження з надуманих та сумнівних підстав Васильківською міжрайонною прокуратурою направлені до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, нібито за територіальною підслідністю. Однак для зміни територіальної підслідності не було та не існує жодних підстав. Більше того, такі дії прокурора мають ознаки перешкоджання виконанню судового рішення, яке набрало законної сили і може мати ознаки перевищення посадових повноважень.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскарженні на досудовому провадженні. З аналізу норм вказаної статті та матеріалів скарги вбачається, що питання, порушенні у скарзі ОСОБА_2 не є рішенням, дією чи бездіяльнісю, що підлягає оскарженню під час досудового слідства в порядку статті 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити особі, що подала скаргу у відкритті провадження по ній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про визнання дій прокурора незаконними та зобов'язання вчинити належні дії - відмовити.
Направити особі, що подала скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя