Справа № 360/86/17-ц
02 лютого 2017 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання - Рассказової М.М.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду у Бородянському районі і отримує пенсію, як інвалід. В 2017 році він набуває права на вихід на пенсію за віком, як постраждалий внаслідок чорнобильської катастрофи. Київською облдержадміністрацією йому було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в якому при написанні було допущено помилку - замість прізвища "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1 ". Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації відмовилося видати йому дублікат посвідчення з виправленим прізвищем.
Просив встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4), серії НОМЕР_1, видане 02 червня 1993 року Київською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав і викладене підтвердив.
Представники заінтересованих осіб - управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, допитаного як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з паспортом серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мирча Бородянського району Київської області, а з 1990 року зареєстрований в с.Мирча Бородянського району Київської області.
Відповідно до довідки Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області від 24 січня 2017 року за №33 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня народження по теперішній час проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року, с.Мирча Київської області відноситься до 4-ї зони посиленого радіоекологічного контролю.
Як убачається з копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4), серії НОМЕР_1, виданого Київською облдержадміністрацією 02 червня 1993 року, посвідчення оформлене на ім'я ОСОБА_1.
Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації від 30 січня 2017 року за № 231/08, ОСОБА_1, дійсно, отримував посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4, серії НОМЕР_1, видане Київською облдержадміністрацією за списком від 30 березня 1993 року.
З копії відповіді управління соціального захисту населення Бородянської РДА № 3511/08 від 02 серпня 2016 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався до управління із заявою про видачу дубліката посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, але йому було відмовлено з підстав, що департаментом соціального захисту населення не приймаються подання райдержадміністрацій та виконкомів на оформлення громадянам первинних та дублікатів посвідчень постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4), серії НОМЕР_1, видане 02 червня 1993 року Київською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення пенсії.
Керуючись статтями 209, 212 - 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4), серії НОМЕР_1, видане 02 червня 1993 року Київською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_1 належить, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Мирча Бородянського району Київської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддяГ.Стасенко