Провадження № 2/359/578/2017
Справа № 359/7264/15-ц
31 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до компанії Duglas Alliance LTD (ОСОБА_2 ЛТД) в особі представника компанії в Україні про визнання неправомірним звільнення, поновлення на роботі, стягнення витрат на правову допомогу, -
встановив:
07.11.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 10.11.2016 було призначено до попереднього судового засідання вище зазначену справу ( а. с. 59 т. 2).
16.12.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області представником компанія «ОСОБА_3 ЛТД» ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 10.11.2016. В зв'язку з чим матеріали цивільної справи були направлені до Апеляційного суду Київської області.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.01.2017, апеляційну скаргу ОСОБА_5 «ОСОБА_3 ЛТД» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2016 про призначення справи до розгляду повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (а. с. 78, том 2).
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу подану на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 10.11.2016 слід повернути представнику відповідача ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
ухвалив:
повернути представнику відповідача ОСОБА_5 «ОСОБА_3 ЛТД» ОСОБА_4 апеляційну скаргу подану 16.12.2016 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 10.11.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів