Справа № 357/1104/17
2/357/1349/17
02.02.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, де передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач копію позовної заяви для відповідача не надала.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, подана позовна заява повинна бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3