Справа № 357/14222/14-к
1-кс/357/1725/14
30 вересня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Барнаул Алтайського краю, Росія, росіянка, гр. України, з середньою-технічною освітою, не заміжня, не працююча, раніше судима: 1) 16.09.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаюча: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
18.09.2014 до Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт о/у ВКМСД МВМ-2 Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_7 про виявлення 18.09.14 у ОСОБА_6 поліетиленового пакету із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. За даним фактом СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області було розпочато кримінальне провадження № 12014110030004308, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. 23.09.2014 року вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин, за наступних обставин: ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин та час незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який помістила у прозорий поліетиленовий пакет та незаконно зберігала при собі, для власного вживання, без мети збуту. 18 вересня 2014 року, близько 13 год. 30 хв., навпроти реабілітаційного центру «Злагода», який знаходиться по вул. Пушкінській, 29, в м. Біла Церква Київської області, у ОСОБА_6 , в присутності понятих, із лівої кишені джинсових штанів, в які остання одягнена, виявлено та вилучено вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 5,09 г. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Барнаул Алтайського краю, Росія, росіянка, гр. України, з середньою-технічною освітою, не заміжня, не працююча, раніше судима: 1) 16.09.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаюча: АДРЕСА_1 . 26.09.2014, за наявності достатніх доказів у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, останній було письмово повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Допитана з даного приводу ОСОБА_6 показала, вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 . Українську мову розумію, нею вільно володіє, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Травм голови не отримувала, малолітніх дітей на утримані не має. Відносно вилучення у неї наркотичної речовини пояснює, що 18.09.2014 року близько 12 години 00 хвилин вона йшла з Білоцерківської міської лікарні № 1, яка знаходиться по вул. Першотравневій, в м. Біла Церква, Київської області, йшла в напрямку свого місця проживання, а саме до вул. Червонофлотську 39. Так проходячи через парк «вічної слави», що по вул. Логвінова в м. Біла Церква, під однією із лавок помітила прозорий поліетиленовий пакет у якому, помітила подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору. Підійшовши ближче, вона помітила, що у пакеті знаходилися рослини коноплі, про це зрозуміла, тому як, періодично їх вживає. В подальшому, даний пакет, взяла собі, щоб потім рослини коноплі вжити шляхом їх паління, мети збуту не було. Отже, пакет із рослинами конопель помістила до лівої кишені, джинсових штанів у які на той момент була одягнена. Після цього, пішла далі, до свого місця проживання, а саме рух здійснювала по вул. Курсовій та з неї перейшла на вул. Пушкінську, щоб скоротити відстань до свого будинку та проходячи навпроти реабілітаційного центру «Злагода», який знаходиться по вул. Пушкінській, 29, в м. Білій Церкві, Київській області та на вказаній вулиці близько 13 години 20 хвилин, до неї підійшли двоє наглядно знайомих мені чоловіків, які представилися працівниками міліції, при цьому показали їй свої службові посвідчення та один із них запитав чи має вона при собі заборонені речі чи предмети, на що вона вирішила зізнатися та сказати правду, що так для власного вживання без мети збуту, зберігає наркотичну речовину подрібнені рослини конопель, які знаходиться у лівій кишені джинсових штанів. Потім вказані працівники міліції запросили на місце моєї зупинку двох незнайомих жінок, як потім дізналася, це були поняті та викликали слідчо-оперативну групу. Через деякий час на місце затримання прибув слідчий який в присутності працівників міліції, понятих вилучив у неї з лівої кишені джинсових штанів, у які була одягнена, вищевказаний поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження. Вказаний пакет із речовиною, у її присутності та присутності всіх учасників поміщено до ще одного поліетиленового пакету горловину якого обмотали капроновою ниткою та кінцівки даної нитки скріпили биркою, на якій вона поставила свій підпис та підписи ставили поняті. Також у її присутності вміст пакету було зважено у магазині «Катрін», який знаходиться по АДРЕСА_2 , його вага склала 10 грамів брутто.
В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_6 , яка свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та проти задоволення клопотання не заперечує, її захисника, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Оскільки, підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк до 5 років, існує реальна загроза вчинення підозрюваною повторних кримінальних правопорушень.
Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказане свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_6 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов'язати підозрювану 1) прибувати до кабінету слідчого № 413 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-А до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 10-ї до 12-ї години, а також на вимогу прокурора та суду у провадженні - невідкладно; 2) не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 ; 4) докласти зусиль до пошуку постійного місця роботи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Барнаул Алтайського краю, Росія, росіянкиа, гр. України, раніше судимої, яка проживає: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов'язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 413 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-А до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 10-ї до 12-ї години, а також на вимогу прокурора та суду у провадженні - невідкладно; 2) не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 ; 4) докласти зусиль до пошуку постійного місця роботи.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 покладених на неї обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора.
Строк дії обов'язків покладених на особу закінчується 30 листопада 2014 року - через два місяці з дня винесення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1