Справа № 1-1280/10
-
24.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Мезін В. Б. ,
при секретарі - Дейнека С. Л.,
прокурора Клепки В.Г.
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України,не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.І КК України,
21.09.2010 року, близько 9 години, ОСОБА_2 проходячи біля пожежної частини, що розташована по вул. Фастівська в м. Біла Церква, поруч із сміттєвим баком на землі знайшов паперовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до проведеної по справі хімічної експертизи №444/х від 27.09.2010 року, являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (висушеним), масою 8,6 г., яку ОСОБА_2, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу взяв та залишив зберігати при собі з метою особистого вживання в якості наркотику шляхом куріння.
Цього ж дня, 21.09.2010 року, ОСОБА_2, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, площа Привокзальна, буд. 2-А, близько 11 години 00 хвилин, був там запрошений працівниками міліції до кімнати міліції для проведення огляду наявності заборонених предметів, якими під час проведення особистого огляду останнього, в присутності двох понятих, з лівої кишені штанів, в які той був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), масою 8,6 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання в якості наркотику шляхом куріння, без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що дійсно 21.09.2010 року, близько 9 год. проходячи біля пожежної частини, що розташована по вул. Фастівська в м. Біла Церква, поруч із сміттєвим баком знайшов паперовий пакунок з наркотичним засобом, якій взяв та залишив зберігати при собі з метою особистого вживання в якості наркотику шляхом куріння.
Цього ж дня, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква він був затриманий працівниками міліції.які виявили та вилучили у нього цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи пред'явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.І КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.
При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.
Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.
Як особа він характеризується посередньо, не працює.
Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.
На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України
ОСОБА_1, за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки. Забов”язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з»являтися на реєстрацію в ці органи періодично.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -знишити.
Стягти з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України - 797 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя: Мезін В. Б. ,