Справа № 357/974/17
1-кс/357/307/17
30 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 27.01.2017 у підозрюваного ОСОБА_4 майно - сірникова коробка з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб «амфетамін», обіг якого заборонено та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12017110030000522 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.17 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
27.01.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від опер уповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 27.01.2017 близько 15 години 15 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів.
27.01.2017 близько 16 год. 15 хв. під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено (до спеціального поліетиленового пакету №1282805) сірникову коробку в якій міститься паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб «амфетамін».
Виходячи з того, що 27.01.2017 при особистому обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сірникову коробку з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб «амфетамін», обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_4 є предметом пов'язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини біло-рожевого кольору, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.
Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення особистого обшуку 20 листопада 2016 року, металевого предмету схожого на кастет., має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, а тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.01.2017 у підозрюваного ОСОБА_4 майно - сірникова коробка з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб «амфетамін», обіг якого заборонено та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1