Справа № 355/111/17
Провадження № 3/355/62/17
02 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «Уба Агросвіт»,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.10.2016 року ГДІ ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Уба Агросвіт» (код ЄДРПОУ 34248426, вул. Червоноармійська, 41-а, с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області), допустила порушення граничних термінів сплати самостійно нарахованих грошових зобов'язань. Борг по орендній платі за землю на 24.10.2016 р. складає 76723,2 грн., борг по єдиному податку 4 групи складає 3799 грн. через несвоєчасне подання платіжних доручень для сплати узгоджених сум податкових зобов'язань, чим порушила ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснила суду, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 за відсутністю коштів на рахунку. Протокол про адміністративне правопорушення поданий до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, а саме допустила порушення граничних термінів сплати самостійно нарахованих грошових зобов'язань, через несвоєчасне подання платіжних доручень для сплати узгоджених сум податкових зобов'язань, і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-2 КпАП України.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №250961 від 25.10.2016 року, а також актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань ТОВ «Уба Агросвіт» від 25.10.2016 року.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення поданий до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 30 січня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 25 жовтня 2016 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України - у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4