Справа № 288/83/17
Провадження № 1-кп/288/52/17
02 лютого 2017 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/83/17-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В кінці жовтня місяця 2016 року ОСОБА_6 в лісосмузі, прилеглій до берега річки Унава, на території села Романівка, Попільнянського району Житомирської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій протизаконний умисел, ОСОБА_6 умисно зірвав кілька гілок рослин дикоростучої коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого помістив гілки коноплі у кишеню власного одягу та переніс в домогосподарство за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив і подрібнив рослинну масу, чим незаконно виготовив та незаконно зберігав у будинку та господарському приміщенні наркотичний засіб, частину з якого вжив шляхом куріння за допомогою пристрою з пластикової пляшки.
18.01.2017 року працівниками поліції проведено обшук в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку в будинку та господарській споруді домогосподарства виявлено та вилучено: зрізану верхню частину пластикової пляшки із наклейкою червоно-білого кольору з написом «Coca-Cola», із внутрішньої сторони якої нашарування у вигляді нальоту коричневого кольору; верхню частину рослини у висушеному стані, світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин конопель та подрібнену речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору, з характерним запахом рослин конопель; прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого верхні зрізи рослин у висушеному стані світло-зеленого кольору та висушена подрібнена речовина рослинного пошкодження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин конопель.
Згідно висновку експерта № 2/39, від 24.01.2017 року, на фрагменті пляшки виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, маса якого становить 0,005 г.; речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 7,605 г та речовини коричнево-зеленого кольору, яка містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 1,209 г (у висушеному стані).
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.
Так, 26.01.2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , захисником якого є ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури за адресою : смт Попільня вул. Горького, 6-А Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 угода відповідає вимогам ст.372 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 26.01.2017 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.
Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 770 гривень 35 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого - ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: фрагмент пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінод і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом, отриманим внаслідок сухої перегонки, маса якого становить 0,005 г; речовини рослинного походження зеленого кольору, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 7,605 г та речовини коричнево- зеленого кольору, яка містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 1,209 г ( у висушеному стані) які зберігаються у кімнаті речових доказів ГУ НП в Житомирській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2017 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017060270000010, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури за адресою : смт Попільня вул. Горького, 6-А Попільнянського району Житомирської області.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 770 гривень 35 копійок.
Речові докази: фрагмент пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінод і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом, отриманим внаслідок сухої перегонки, маса якого становить 0,005 г; речовини рослинного походження зеленого кольору, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 7,605 г та речовини коричнево- зеленого кольору, яка містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 1,209 г ( у висушеному стані) які зберігаються у кімнаті речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1