Справа № 288/1270/16-ц
Провадження № 2/288/114/17
31 січня 2017 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Зайченко Є. О.,
секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську, Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держпраці у Дніпровській області про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську, Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держпраці у Дніпровській області про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.
31 січня 2017 року від Позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську, Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держпраці у Дніпровській області про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.
У відповідності до вимоги частини другої статті 174, частини третьої статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і Позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Згідно пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись частиною другою статті 174, пунктом 3 частини першої статті 205, частиною третьою статті 206 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську, Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держпраці у Дніпровській області про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську, Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держпраці у Дніпровській області про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та
зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_5