Справа № 349/519/15-ц
Провадження № 2/349/205/15
10 серпня 2015 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Матасової Н.М.
позивача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Рогатинського районного суду від 04 червня 2015 року провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення подружжя, який визначений судом тривалістю чотири місяці до 05 жовтня 2015 року.
19 червня 2015 року до суду поступила заява позивачки про відновлення провадження по справі, оскільки відповідач не зробив ніяких кроків для примирення та примирення не можливе. Не цікавиться життям її та дитини, просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала , просила суд шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив.
Заява позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.111 Сімейного кодексу України, суд має право вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Ухвалою Рогатинського районного суду від 04 червня 2015 року подружжю ОСОБА_3 надано строк для примирення чотири місяці до 05 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .
Призначити судове засідання о 11 год. 25 хв. 10 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Р.Г.Могила