Справа № 346/3226/16-к
Провадження № 1-кп/346/194/16
01 лютого 2017 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016090180000371 від 22.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично порживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого, востаннє 27.05.2013 Гагарінським районним судом м. Севастополя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.І, 71 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, депутатом не являється, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185ч.3, 198 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рогинці Роменського району Сумської області, жителя АДРЕСА_3 , тимчасово фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимий, востаннє 16.07.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.3 ст.185, ст.198 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, депутатом не являється, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище та вчинив заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище та приміщення, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимі за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не стали, правильних висновків для себе не зробили та під час непогашених судимостей вчинили нові умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин: в ніч на 21 березня 2016 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Коломия Івано - Франківської області по вул. Шкрумеляка, 8 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та спільним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття металевої кришки, проникли у оглядові пристрої кабельної каналізації № 7047 та № 1830, які знаходяться на балансі Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрали належний Івано - Франківській філії ПАТ «Укртелеком» відрізок телефонного кабелю типу ТПП 200x2x0.4, довжиною 50 м, вартістю 113,38 гривень за 1 метр. Після чого обвинувачені із викраденим телефонним кабелем місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили Івано - Франківській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5 669, 45 гривень.
В подальшому, в ніч на 30 березня 2016 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Коломия Івано - Франківської області по вул. Шкрумеляка, 30 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та спільним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття металевої кришки, проникли у оглядові пристрої кабельної каналізації №1832 та №1833, які знаходяться на балансі Івано - Франківської філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрали належний Івано - Франківській філії ПАТ «Укртелеком» відрізок телефонного кабелю типу ТПП 300x2x0.4, довжиною 16 м, вартістю 164, 41 гривні за 1 метр і з викраденим телефонним кабелем місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили Івано - Франківській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2 630, 71 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 04 квітня 2016 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Коломия Івано-Франківської області по вул. Хмельницького, 3 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та спільним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, через металічну решітку проникли на горище будинку, що в м. Коломия по вул. Хмельницького, 3 звідки таємно викрали належний Івано - Франківській філії ПАТ «Укртелеком» відрізок телефонного кабелю типу ТПП 100x2x0.4, довжиною 90 м, вартістю 56, 55 гривень за 1 метр.і з викраденим вищевказаним телефонним кабелем місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили Івано - Франківській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5 090 гривень.
Також, в ніч на 07 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Коломия Івано - Франківської області по вул. Шкрумеляка діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття металевої кришки, проник у оглядовий пристрій кабельної каналізації № 1830, яка знаходяться на балансі Івано - Франківської філії ПАТ «Укртелеком», де з метою вчинення крадіжки телефонного кабелю типу ТПП200x2x04 перерізав даний кабель, однак не зміг завершити свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця так як спрацювала охоронна сигналізація і на місце події виїхали працівники охоронної фірми «Щит-Плюс».
Також 12 квітня 2016 близько 02.00 року обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Коломия Івано Франківської області по вул. Петлюри, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття металевої кришки, проник у оглядові пристрої кабельної каналізації № 1678 та № 1689, які знаходяться на балансі Івано Франківської філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрав належний Івано Франківській філії ПАТ «Укртелеком» відрізок телефонного кабелю тип) ТПП 100x2x0.4, довжиною 81 м, вартістю 56.55 гривень за один метр і з викраденим телефонним кабелем місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив Івано Франківській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 4580 гривень.
Крім цього, 12 квітня 2016 року близько 03.00 год. обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на стадіоні біля міського озера м. Коломия Івано - Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи від обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що відрізок телефонного кабелю типу ТПП 100x2x0.4 довжиною 81 м, який належить Івано - Франківській філії ПАТ «Укртелеком» одержаний злочинним шляхом, а саме викрадений обвинуваченим ОСОБА_10 12.04.2016 приблизно о 02.00 год. із оглядових пристроїв кабельної каналізації № 1678 та № 1689, які знаходяться на балансі Івано - Франківської філії ПАТ «Укртелеком», спільно із обвинуваченим ОСОБА_6 підготував до збуту без мети легалізації, вищевказаний відрізок кабелю, шляхом витягування струмопровідних жил з ізоляційною стрічкою з волого захисної поліетиленової оболонки та обпалення струмопровідних жил від поліетиленової ізоляції. В подальшому обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отриманий, вищевказаним шляхом, кольоровий метал - мідь, біля 09.00 год. цього ж дня здали на пункт прийому металобрухту в м. Коломия, вул. Симоненка за що отримали грошові кошти в сумі приблизно 720 гривень, котрих витратили на власні потреби.
В загальному Івано Франківській філії ПАЇ «Укртелеком» злочинними діями обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 17 970, 16 гривень, з них спільними діями обвинувачених спричинено шкоду - 13390 гривень 16 копійок і обвинуваченим ОСОБА_10 ще самостійно спричинено шкоду на суму 4580 гривень.
Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов, котрого уточнив, про відшкодування обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в солідарному порядку завданої спільними злочинними діями матеріальної шкоди в розмірі 40 599,00 грн. та відшкодування обвинуваченими ОСОБА_10 завданої злочином шкоди в розмірі 11 196,00 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ст.ст. 185ч.3, 198 КК України визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Цивільний позов при зверненні до суду з останнім словом, визнав у повному обсязі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Цивільний позов при зверненні до суду з останнім словом, визнав у повному обсязі.
Також обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що дійсно будучи раніше судими вчинили нові умисні злочини, а саме в ніч на 21 березня 2016 року перебуваючи у м. Коломия Івано - Франківської області по вул. Шкрумеляка, 8 умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття кришки, проникли у оглядові пристрої кабельної каналізації № 7047 та № 1830, звідки викрали відрізок телефонного кабелю довжиною 50 м, після чого із викраденим телефонним кабелем місце вчинення злочину покинули, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме: здали, обпалені ними, обвинуваченими, від ізоляції струмопровідні мідні жили на пункт прийому металобрухту в м. Коломия, вул. Симоненка за що отримали грошові кошти, котрих витратили на власні потреби.
В ніч на 30 березня 2016 року вони, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Коломия Івано - Франківської області по вул. Шкрумеляка умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття кришки, проникли у оглядові пристрої кабельної каналізації ,звідки таємно викрали відрізок телефонного кабелю довжиною 16 м, із викраденим телефонним кабелем місце вчинення кримінального правопорушення покинули. В подальшому здали, обпалені ними, від ізоляції струмопровідні мідні жили на пункт прийому металобрухту в м. Коломия, вул. Симоненка за що отримали грошові кошти, котрих витратили на власні потреби.
В ніч на 04 квітня 2016 року вони, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Коломия Івано-Франківської області по вул. Хмельницького умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, через металічну решітку проникли на горище будинку, що в м. Коломия по вул. Хмельницького, звідки таємно викрали відрізок телефонного кабелю довжиною 90 м і з викраденим телефонним кабелем місце вчинення злочину покинули. В подальшому здали, обпалені ними, від ізоляції струмопровідні мідні жили на пункт прийому металобрухту в м. Коломия, вул. Симоненка за що отримали грошові кошти, котрих витратили на власні потреби.
В ніч на 07 квітня 2016 року він обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Коломия Івано - Франківської області по вул. Шкрумеляка умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття металевої кришки, проник у оглядовий пристрій кабельної каналізації ,перерізав телефонний кабель, однак не зміг завершити свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця так як спрацювала охоронна сигналізація і на місце події приїхали працівники охоронної фірми.
Також 12 квітня 2016 близько 02.00 року він, обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Коломия Івано Франківської області по вул. Петлюри, умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку та проник у оглядові пристрої кабельної каналізації, звідки таємно викрав відрізавши ножиком відрізок телефонного кабелю довжиною 81 м, і з викраденим телефонним кабелем місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, а він, обвинувачений ОСОБА_9 , цього ж дня біля 03.00 год., перебуваючи на стадіоні біля міського озера м. Коломия Івано - Франківської області, умисно, достовірно знаючи від обвинуваченого ОСОБА_10 , що відрізок телефонного кабелю довжиною 81 м, одержаний злочинним шляхом, а саме: викрадений останнім 12.04.2016 року приблизно о 02.00 год. із оглядових пристроїв кабельної каналізації по вул..Петлюри в м. Коломия Івано-Франківської області, спільно з обвинуваченим ОСОБА_10 , підготував до збуту викрадений останнім відрізок кабелю, шляхом витягування струмопровідних жил з ізоляційною стрічкою з волого захисної поліетиленової оболонки та обпалення струмопровідних жил від поліетиленової ізоляції. Після чого здали кольоровий метал - мідь на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_4 за що отримали 720 грн., котрих витратили на власні потреби. Щиро розкаюються та просять суворо не карати.
Вина обвинувачених у вчиненому також доводиться і показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні зазначив, що дійсно у березні-квітні місяцях 2016 року ізоглядових пристроїв кабельної каналізації Івано Франківської філії ПАТ «Укртелеком» по вул.Шкрумеляка та із горища будинку по вул..Хмельницького в м.Коломия неодноразово викрадено відрізки телефонного кабелю, належного Івано Франківській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинено майнову шкоду, у зв язку з чим було подано до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області відповідні заяви про вчинення крадіжки. Зазначив представник потерпілого, що підтримує у повному обсязі цивільний позов про відшкодування завданої злочином майнової шкоди обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , просить позов задовольнити, та обвинувачених карати суворо.
Вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також доводиться поясненнями свідка ОСОБА_11 , яка зазначила, що працює помічником ліфтера у будинку АДРЕСА_5 . У квітні місяці 2016 року вона почула шум на горищі будинку і подзвонила до електрика. Перебуваючи у під їзді в коридорчику бачила, як згорища рухались безшумно по сходах вниз два молодих хлопця різного зросту. Згодом з ясувалось, що із горища викрадено відрізок телефонного кабелю.
Свідок ОСОБА_12 зазначив, що працює начальником дільниці СЛД № 1 РЦТ № 173 і 21 та 30 березня 2016 року виявлено по заявках абонентів припинення надання послуг ПАТ «Укртелекомом» по вул..Шкрумеляка в м.Коломия.Після виїзду бригади кабельників-ремонтників встановлено, що відрізано сумарно 66 м та пошкоджено кабелі типу ТПП 200х2х0,4 та типу ТПП 300х2х0,4 із оглядових пристроїв кабельних каналізацій по вул..Шкрумеляка в м.Коломия. Також пояснив, що 04 квітня 2016 року виявлено крадіжку 90 м телефонного кабеля типу ТПП 100х2х0,4 із горища буд.3 по вул..Хмельницького в м.Коломия. Крім того 7 квітня 2016 року, його повідомили з охоронної фірми «Щит-Плюс» про спрацювання сигналізації встановленої в оглядовому пристрої кабельної каналізації по вул..Шкрумеляка в м.Коломия і, коли він приїхав на місце, то було виявлено перерізаний кабель. 12 квітня 2016 року по вул..Петлюри в м.Коломия виявлено крадіжку 81 м телефонного кабеля типу ТПП 100х2х0,4 із оглядового пристрою кабельної каналізації.
Свідок ОСОБА_13 зазначив, що згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей надав працівниками поліції відеозапис з належних йому камер відеоспостереження, котрі встановлені на території меморіального кладовища в м.Коломия на перехресті вулиць Чехова-Петлюри, на котрому зафіксовано силует особи, яка скручувала та тягнула кабель в сторону озера.
Свідок ОСОБА_14 зазначив, що у вільний час надає послуги «таксі» і 12 квітня 2016 року до нього підійшов хлопець, який попросив його відвезти на вул..Лисенка в м.Коломия. Приїхавши до жилого будинку на вул..Лисенка в м.Коломия пасажир «таксі» зайшов до під їзду будинку та через деякий час повернувся із товаришем, який мав з собою мішок, котрого поклали у багажне відділення автомобіля. Після чого він, свідок, на прохання хлопців відвіз їх на вул..Симоненка в м.Коломия, а звідти відвіз до магазину «Чемпіон» та магазину по АДРЕСА_4 , де останні купили відповідно продукти харчування та одяг після чого з ним, свідком, розрахувались за надані послуги «таксі».
Крім цього вина обвинувачених у вчиненому доводиться сукупністю письмових доказів по справі.
Свідчення обвинувачених відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені також і письмовими доказами у справі, а саме: заявами начальника РЦТ № 173 про викрадення лінійно кабельних споруд Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» від 21.03.2016р., 30.03.2016р., 05.04.2016р., 07.04.2016р., 12.04.2016р. в АДРЕСА_6 (т.2 а.с.12,18,24,27,45); протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 21.03.2016 року (т.2 а.с.14-16,17), протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 30.03.2016 року (т.2 а.с.20-22,23), протоколом огляду місця події від 05.04.2016 року (т.2 а.с.26), протоколом огляду місця події від 12.04.2016 року (т.2 а.с.29-31), протоколом огляду місця події із фото таблицею від 13.04.2016 року (т.2 а.с.32-34, 35-44,47-48), з яких вбачається, що було оглянуто відповідно кожне місце події; висновком експерта № 695 від 07.04.2016 року (т.2 а.с.68-70), з якого вбачається, що на поверхнях, представлених для дослідження двох відрізків телефонних кабелів є сліди знаряддя зламу (перекусу) , за допомогою яких вони були розділені; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні від 25.04.2016 року (т.2 а.с.73-77); протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2016 року з фото таблицею (т.2 а.с.118-123,124-146), з яких видно, що обвинувачений ОСОБА_10 розповів про обставини вчинення ним та ОСОБА_9 вищезгаданих злочинів; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2016 року з фото таблицею (т.2 а.с.172-177,178-198), з яких видно, що обвинувачений ОСОБА_9 розповів про обставини вчинення ним та ОСОБА_10 вищезгаданих злочинів; протоколом пред явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2016 року (т.2 а.с.57-58), з якого видно, що свідок ОСОБА_15 впізнав на фотознімку № 3 особу у якої неодноразово купляв кольоровий метал - мідні дроти (жили)- обвинуваченого ОСОБА_9 , протоколом пред явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2016 року (т.2 а.с.59-60), з якого видно, що свідок ОСОБА_15 впізнав на фотознімку № 3 особу у якої неодноразово купляв кольоровий метал - мідні дроти (жили) на території пункту прийому металобрухту - обвинуваченого ОСОБА_10 ; протоколом пред явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2016 року (т.2 а.с.61-62), з якого видно, що свідок ОСОБА_14 впізнав на фотознімку № 3 особу, яку 12.04.2016 року відвозив своїм автомобілем на вул..Симоненка в м.Коломия - обвинуваченого ОСОБА_9 ; протоколом пред явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2016 року (т.2 а.с.63-64), з якого видно, що свідок ОСОБА_14 впізнав на фотознімку № 3 особу, яку 12.04.2016 року відвозив своїм автомобілем на вул..Симоненка в м.Коломия - обвинуваченого ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмету від 24.05.2016 р. (т.2 а.с.103-104).
Оцінюючи та аналізуючи в судовому засіданні перевірені докази суд приходить до висновку,
що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєних злочинах
знайшла своє підтвердження та кваліфікує: дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст..ст.185 ч.3, 198 КК України як таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище та заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст..15 ч.3 ст.185 ч.3, ст..185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище та приміщення, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 судом визнаються його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 судом визнаються його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд не вбачає.
З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі, зазначеного у санкцях статтей за вищезгадані вчинені кримінальні правоворушення. Саме таке покарання обвинуваченим на думку суду, внесе корективи в їх соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинувачених вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає до задоволення так як є підставним та визнаний в повному обсязі заявлених позовних вимог самими обвинуваченими. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді тримання під вартою слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судово-трасологічноїекспертизи в розмірі 879грн.60коп. слід стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 198 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .
- за ст..198 КК України у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 18 год.00 хв. 15 квітня 2016 року, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання:
- за ст. 15, ч.3 ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .
- за ст..185 ч.3 КК України у виді 3 (три ) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_6 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 18 год.00 хв. 15 квітня 2016 року, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь держави 879 (вісімсот сімдесят дев ять) гривень 60 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути в солідарному порядку із обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії (м. Івано-Франківськ вул. Ак.Сахарова, 32 р/р НОМЕР_3 в АБ Укргазбанк МФО 320478 код ЄДРПОУ 21560766) - 40 599 (сорок тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.00коп.спричиненої злочином шкоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії - 11 196 (одинадцять тисяч сто дев'яносто шість) грн..00 коп. спричиненої злочином шкоди.
Речові докази: кухонний ніж із лезом у формі пилки, полотно до пилки по металу, жмуток дротів із металу сірого кольору, два дроти довжиною 148 см. кожний синього та червоного кольору, 80 пластмасових ізоляційних обмоток телефонного кабелю чорного кольору - знищити, мобільний телефони марки Nokia, модель С2-01, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 - повернути родичам обвинуваченого ОСОБА_5 , мобільний телефони марки Donod модель D805+, сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 - повернути родичам обвинуваченого ОСОБА_6 ; чотири компакт диски із відеозаписами із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1