Справа № 346/889/13-ц
26 березня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,
секретаря Олексюк Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ТОВ КУА “Прімоколект-Капітал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 13 червня 2008 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20/22660053/0718/02, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1858,97 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 21,5% річних.
18 квітня 2012 року ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "КУА "Прімоколект-капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 20120418-Г. Згідно даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ "КУА "Прімоколект-капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ВАТ "Комерційний банк "Надра", включно і до відповідача за кредитним договором № 20/22660053/0718/02 від 13 червня 2008 року.
Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов"язань по погашенню кредиту, а тому згідно ст.,ст. 212, 1050, 1052 ЦК України повинен достроково повернути кредитні кошти за кредитним договором.
Станом на 21 листопада 2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 20/22660053/0718/02 від 13 червня 2008 року становить 7604,14 грн., а саме:
- 1644,88 грн. - тіло кредиту;
- 1272,92 грн. - заборгованість по відсотках;
- 4686,34 грн. - пеня, яка нараховувалась згідно п. 2.6 кредитного договору.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань за кредитним договором, то просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 20/22660053/0718/02 від 13 червня 2008 року у сумі 7604 грн. 14 коп. та 214,60 грн. судового збору.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Встановлено, що 13 червня 2008 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20/22660053/0718/02, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1858,97 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 21,5% річних.
18 квітня 2012 року ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "КУА "Прімоколект-капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 20120418-Г. Згідно даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ "КУА "Прімоколект-капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ВАТ "Комерційний банк "Надра", включно і до відповідача за кредитним договором № 20/22660053/0718/02 від 13 червня 2008 року.
Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов"язань по погашенню кредиту, а тому згідно ст.,ст. 212, 1050, 1052 ЦК України повинен достроково повернути кредитні кошти за кредитним договором.
Станом на 21 листопада 2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 20/22660053/0718/02 від 13 червня 2008 року становить 7604,14 грн., а саме:
- 1644,88 грн. - тіло кредиту;
- 1272,92 грн. - заборгованість по відсотках;
- 4686,34 грн. - пеня, яка нараховувалась згідно п. 2.6 кредитного договору.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 20/22660053/0718/02 від 13 червня 2008 року у сумі 7604 грн. 14 коп. та 214,60 грн. судового збору.
Наведене стверджується: копією кредитного договору № 20/22660053/0718/02 від 13.06.2008р. /а.с.3-4/, копією договору відступлення прав вимоги № 20120418-Г від 18.04.2012р. /а.с.7-17/, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.18/, витягом з акту приймання-передачі Реєстру боржників від 18.04.2012р. /а.с.19/, розрахунком заборгованості /а.с.20/.
На підставі ст.,ст. 525, 526, 530, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя с-ща Отинія, вул. Стефаника, 66, Коломийського району, Івано-Франківської області, на користь ТОВ КУА “Прімоколект-Капітал”, 79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, р/р26503717563626 АТ “ОСОБА_3 Аваль”, МФО 380805, ЄДРПОУ 366769340, заборгованість за кредитним договором № 20/22660053/0718/02 від 13 червня 2008 року у сумі 7604 (сім тисяч шістсот чотири) грн. 14 коп. та 214,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/889/13-ц.
Суддя: ОСОБА_1