01 лютого 2017 р.Справа № 818/1047/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старосуда М.І.
Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.
при секретарі судового засідання Жданюк А.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку апеляційного розгляду справи № 816/1047/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №818/1047/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р.
30 листопада 2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року провадження у справі №818/1047/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. було зупинено до 17.01.2017 року о 10-30 год.
01 лютого 2017 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи №818/1047/16 на 15 днів для надання відповідачем додаткових доказів по справі .
Перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи на 15 днів, з огляду на таке.
У відповідності до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч.2 зазначеної статті, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на 15 днів у зв'язку з вищезазначеними обставинами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити термін розгляду адміністративної справи №818/1047/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. на 15 днів, з дня закінчення місячного строку розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.