01 лютого 2017 р.Справа № 524/7695/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2016р. по справі № 524/7695/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідач не має можливості сплатити судовий збору зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року апеляційна скарга залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606, 32 гривні та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник УПП м. Кременчуці ДПП отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2017 року.
У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2016р. по справі № 524/7695/16-а за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Присяжнюк О.В.