31 січня 2017 р.Справа № 816/4248/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Донець Л.О. , Бартош Н.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 816/4248/15
за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»
до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центральний офіс з обслуговування великих платників
про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною, -
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року прийнято заяву відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги; апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 816/4248/15 повернуто позивачу.
При виготовленні ухвали в її резолютивній частині допущено описки, а саме вказано: «Прийняти заяву відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги про відкликання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 816/4248/15 повернути позивачу».
Вказані описки є технічними помилками, які не впливають на зміст ухвали, а тому підлягають виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання здійснено в порядку письмового провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 169 КАС України
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі № 816/4248/15, а саме:
перший та другий абзац резолютивної частини ухвали замість: «Прийняти заяву відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги про відкликання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 816/4248/15 повернути позивачу»
слід читати: «Прийняти заяву відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 816/4248/15 повернути позивачу».
Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бартош Н.С.