31 січня 2017 р.Справа № 644/7385/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі № 644/7385/16-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року.
Дослідивши зміст заяви відповідача та ухвали від 08.12.2016 року, колегія суддів встановила, що в тексті ухвали при зазначенні прізвища позивача допущено описку, а саме помилково зазначено «ОСОБА_1» замість вірного - «ОСОБА_1».
Вказана описка є технічною помилкою, які не впливає на зміст ухвали суду від 08.12.2016 року, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року по справі № 816/784/16, шляхом зазначення у її тексті прізвища позивача «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного - «ОСОБА_1».
Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.