01 лютого 2017 рокуСправа № 876/390/17
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого -судді: Кушнерика М.П.
суддів: Мікули О.І., Курильця А.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016р. по справі №308/5751/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Ужгород та м.Мукачево рядового поліції Алексєєва Дмитра Георгійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2016р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Ужгород та м.Мукачево рядового поліції Алексєєва Д.Г. про скасування постанови про адміністративне правопорушення №891088 від 30.05.2016р.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що про оскаржувану ухвалу не було відомо, копію такої отримав 22.12.2016р.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 27.12.2016р.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2016р. у відсутності сторін прийнято оскаржувану ухвалу.
Колегія суддів приймає до уваги твердження апелянта про те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 22.12.2016р., що стверджується його підписом, в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані апелянтом підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.11.2016р. є поважними, а тому, -
Керуючись ст.160, 185, 186, 189, 206 КАС України, колегія суддів, -
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016р. по справі №308/5751/16-а - задоволити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016р. по справі №308/5751/16-а - поновити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.П.Кушнерик
Судді: О.І.Мікула
А.Р.Курилець