"01" лютого 2017 р.справа № 1101/2953/12(2-а/1101/87/12)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 р. у справі № 1101/2953/12(2-а/1101/87/12) за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колонія №137" в особі Арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича про визнання неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 р. в задоволені заяви про прийняття додаткового рішення було відмовлено.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 була отримана 31 грудня 2016 року позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 16 січня 2017 року.
Станом на 01 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 р. у справі № 1101/2953/12(2-а/1101/87/12) необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 р. у справі № 1101/2953/12(2-а/1101/87/12) - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Ю.М. Дадим